NGO，编辑和记者：请你们不要吓唬老百姓

今天打开科学网一看，【要闻】的第一条就是：“29城市饮用水报告：超8成水样余氯含量不达标”！

难道中国的城市饮用水就这么可怕？  

再看有关新闻内容：

本次检测结果显示，在23个有效水样中，只有4个水样的总余氯量达到国标要求，其余19个水样均不合格，占总数的83%。这19个总余氯含量不合格的水样分别来自济南、长春、郑州、武汉、西安、无锡、南京、哈尔滨8个城市。

北京公众健康饮用水研究所常务所长赵飞虹告诉《瞭望东方周刊》，余氯含量不达标带来的后果可能非常严重：“一旦突发水污染事件，一些传染性强的病菌就会通过管道进入每家每户，可能导致流行性疾病的暴发。”

真的非常可怕！

但是，该新闻里前面还有如下一段文字：

检测结果显示，29个城市中15个城市(详见表一)的20项饮用水指标全部合格，约占抽检城市总数的52%；14个城市(详见表二)存在一项或多项指标不合格的情况，约占抽检城市总数的48%，其中长春有4项指标不合格。

这就奇怪了，如果83%水样含氯量不合格，怎么可能有52%的城市，20项饮用水指标全部合格呢？

而且，29个城市，怎么会只有23个有效水样呢？

而所谓（详见表一）（详见表二），更是空头支票，新闻中根本没有什么表一表二。

为了消除心中的恐惧和疑问，只得辛辛苦苦找到了一个有“表一表二”的链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTU5MjcyMQ==&mid=203826145&idx=2&sn=d92eedd384af41e0a5d8e8ab831656b7#rd

这才恍然大悟！

在全部指标达标的15个城市中，一共有52个样品。其中只有两个样品给出了总余氯量的具体数值，其余50个样品没有具体数值，但是应该是合格的--根据“全部达标”的定义！

非全部达标的14个城市，一共有37个样品。其中有两个达标，19个不达标，其余16个未给数值。

所以，该文作者至少把50个总余氯量合格的样品当作“无效水样”，置之不理了！

这50个样品当然是应该考虑进去的，所以，总余氯量合格的比例，是（50+4）/（50+4+19），即74%。不是原文中的17%。

对其余的具体内容，我已经没有兴趣继续评论了。

最后评论：

现在中国的自来水厂，必须实时监测120项指标，并且要公示，不合格就要立即处理的。

但是到了水龙头出水时，究竟怎么样，谁也不知道。

以北京为例，自来水出厂时可以认为是合格的。但是北京的水龙头在千万量级，每个的水质都不一样，而且是时间的函数。要想有一个起码的北京水质概念，即使精心设计，测量几千个样品总是必须的吧？这根本不是那个NGO组织能完成的。此文仅仅根据8个样品的测量结果，就断言北京自来水质合格，纯属胡说八道！

这几年得了一个毛病：喜欢以小人之心，度造谣者的君子之腹。

任何人家里的水龙头的水是否合格，根本无从知晓。如果有所怀疑，只好自己加装“净水机”之类的玩意。所以我很怀疑此文和“净水机利益集团”有关。

顺便说一句。仅仅根据几十个样品的检测，就断言日销售量60亿元的电商平台如何糟糕，我也怀疑发言者和什么利益集团有关。