厦大教工餐厅真相及其它

网络上发现一篇厦大学生的文章，给出了厦大教工餐厅的真实情况。

此外，厦大的学生食堂也不是那位奇葩教授和智障记者说的有免费的午餐，只是米饭和汤免费。当然米饭免费也是很慷慨的，清华学生食堂据说有免费的菜汤。

------------------------------------------------

一个校长吃饭引发的血案

我的文笔不太好，虽然是厦大的学生，但对本次事情的始末并不了解，我也不想参与到复杂的高校内部斗争，仅仅就这次朱校长吃饭就事论事地说一下自己的看法。

 这是我看到的另外一位厦大学生对厦大吃饭系统的完整描述

 “在我看来，谢灵副教授
 一喜欢在上课上和学生说自己小时候被286等老革命抱过，乐此不疲，至于她的学历和教育背景，她的自辩中也避重就轻的不作辩驳，看来教育背景和经历都是真的，不过2008年当众打副校长一耳光的事情，倒是大家都知晓。
 二 外人需要了解评价这个事件，需要还原这个事情的客观背景。厦大教工餐厅是为了满足厦大教工吃饭而单独设立的一个小型自助餐厅，教师凭教师卡15元一人次可以带学生来吃不递增费用，每天11点30分开餐，1点收餐。以上是整个客观情况。
三 谢老师两次去自助餐厅都是在高峰过后的补菜时间，去取自助自然会出现缺菜的情况。我在学生时代几次跟着辅导员去蹭吃，也会有此问题。即便我到了工作岗位，单位的领导级别再高，过了高峰也是需要等食堂往餐盘里加菜，我不知道为什么一个副教授脾气为什么这么大，偏偏要一来就有菜
四 12点30分一般是校长办公结束后的用餐时间，也可以理解为校长踩准最后一次自助补菜的时间来吃饭，然后遇见了精神亢奋的谢老师。
五 12点30分补的菜，所有人都是可以自由取食，包括在那所谓“伤害感情”的谢老师。
六 如果对食堂送餐时间不满，应该直接公开大字报说食堂经理，或者后勤老总，而不是应该莫名其妙的找用餐的校长。
七 自己用餐莫名其妙遇见这样的失去理智的人胡搅蛮缠，换作是我等修养不好的年轻人，早就一个耳光扇过去了，能憋着忍住，可见校长真是不好当，还要被谢老师理解为是脸红，这点真是让人感觉有趣。
八 如果就事论事也就罢了，非要加上一堆”在ZF官员面前，作为校长的你低头哈腰，谄媚取上、丧失独立人格；在教授们面前，你高高在上不可一世，把老师当成农民工，论文指标化，职称名利化，教学标准化，急功近利、鼓励学术腐败……。而你凭借校长的职权得到了美国特拉华大学的荣誉法学博士学位“这样毫无根据的鬼话，让人觉得非常恶心”
  以上是这位同学对厦大饭堂比较完整的描述。

 首先，我有点不太理解，对于校长到学校吃个饭，真的没有必要这么上纲上线吧，学校领导平时的事情繁多冗杂，且不说校长是不是真的每次都开小灶，到了点校长快点吃个饭，完后还要急着处理一堆事情，这样有什么不好的嘛？非要校长到了点碰到谢灵，跟谢灵这种老师一一握手，同时排队打饭，没饭了，饿着肚子去继续加班加点处理管理和学术好几重杂事，这样就很好吗？
这样吹毛求疵的追求平等有意义吗？在央企，员工吃饭就是和领导分开，难道员工也要骂娘的说你为什么不跟我一个房间吃饭？做的事情都不一样，总要分个轻重缓急吧？要不要到中南海把几个常委也叫出来跟你一块排队吃饭？这么做真的有点找茬了。

 对于谢灵本人，我特地百度了一下，发现谢灵副教授似乎从小就有方舟子的基因，事无大小，总能和别人争吵。这说明谢灵是一个对别人要求极高的人（对自己我就不知道了）。那谢灵对于朱校长只能抓住这个把柄也可以说明朱校长还是一个相当不错的校长了。他的做法目的我不太清楚，但是有做的对的地方，比如曾经揭发出一些问题。但这并不代表可以没事找茬，像个疯狗一样乱咬吧？朱校长学术，生活作风你找不到问题，那好，我在食堂等你，不怕你没有问题。这对朱校长有点躺枪吧。有句话叫欲加之罪何患无辞。

 教授的主业是搞学术，细心的人可以看看谢灵本人学术上没有什么见地，对于谢灵而言，这个副教授有点名不副实吧。谢灵的主要业务似乎就是调查别人，那我倒建议谢灵副教授干脆辞职，争取加入纪委，这样也就不会本末倒置了。

 另外我还观察到一个细节，很多人说朱校长查人家学术不端，未免有公报私仇的嫌疑。但是难道你们选择性的过滤掉了在这件事发生之前就已经在调查谢灵学术不端了吗？

 对于朱校长本人，我也百度了一下（欢迎大家百度），我发现过去厦大的学生对朱校长的评价是不错的（学生大多是愤青，很少有校长有问题，学生还假装匿名给好评的吧）。对于朱校长本人的评价，我在网络上发现网民真是可怕啊，随便一个新闻，他们都能进行没有底线的联想，而且直接以自己所想的为事实依据，侮辱谩骂，确实有点可怕。但是没有人比厦门大学的学生更有发表评论的资格了。

 对于我自己的亲身体验，坦白说，我接触厦大不多。但有一点，厦大的奖学金比其他很多学校慷慨，其他的我没有接触也不妄下结论。

  几年以前，西安交通大学就出过内斗，表面上说什么教授抄袭，学术造假，其实说白了就是利益之争。但是最终受到伤害的是西安交通大学。有人可能会觉得把造假揭露出来，对学校是好事。但是你想过那些揭发学术造假的资深教授的动机是什么吗？不是因为他们认为造假不对，而是因为牵涉到他们的利益，所以从一开始人性就坏了，揭发造假又有什么用？中国社会仇官仇富，大部分中国人真的是伸张正义，爱好公正吗？只怕等这些表面上义正言辞的伪君子到了高位后，下手更狠，更贪更暴力。

  厦门大学能有今天不容易，是前几代人一步步努力走到现在，因为一个校长吃饭跟自己不一样，能上升到阶级，上升到官僚主义，好厉害的扣帽子做法啊。把事情搞大，搞给媒体，搞给全社会，把朱校长搞臭，连带着厦门大学都搞臭，就是因为校长没跟你一样吃饭，说实话我觉得很可笑。同时，我也觉得把自己的做法和厦门大学的名誉捆绑在一起，确实很高明，但有这种算计别人的时间，不如踏踏实实搞搞学术，会计上说不准有所作为。整天斗来斗去，厦门大学什么都不用搞了，来一场文化大革命多彻底啊。能亲手毁掉自己心爱的东西的人也确实不一样，但是厦门大学只不过是牺牲品而已。

 另外，我发现在本论坛和各个消息渠道，援引消息的人速度好快啊，不知道你们是不是厦门大学的人，但是你们确实十分的关注厦门大学，好像厦门大学的变化和你们息息相关。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3120544&page=1

--------------------------------------------------------

餐厅剩什么菜 校长就吃什么

------------------------------------------------------------------

关于厦大的学生食堂，网上2012年有一篇报道：

厦大食堂便宜到“令人发指”？

-----------------------------------------------------------------

对这场“血案”，方舟子也已经参加发言，有好几则微博：

0. 2006年厦大会计系副教授谢灵和老教授余绪缨一起实名举报系主任陈汉文学术造假，是我经手的，我认为举报成立，厦大不仅不处理，还提拔陈汉文当管理学院副院长，是不对的。厦大现在反过来说谢灵有学术不端，如果愿意也可把材料让我看看是否举报属实。至于校长在食堂吃饭有好菜之类的鸡毛蒜皮，还是算了。

1 有人把举报厦大会计系副教授谢灵的博士论文《软件企业绩效评价实地研究》造假的材料发给我了。我看了一下，该论文的核心部分是抄袭和伪造案例，证据确凿，厦大应该取消其博士学位。另外，谢灵的博士导师是余绪缨，但余绪缨已在2007年去世，而谢灵是在2012年完成博士论文，博导怎么导的？

2 我支持厦大副教授谢灵批评厦大校长的权利，也支持厦大查谢灵的学术不端行为。根据我看到的资料，谢灵的博士论文存在伪造案例、抄袭等严重问题，证据确凿，应被撤销从厦大获得博士学位、开除教职。不能因为谢灵批评了校长，厦大怕被说是打击报复就不敢处理她了。

3.谢灵是福州大学机械系80级学生，毕业后去漳州六中任教，在厦大读经济学硕士，之后去汕头大学当讲师，然后到厦大会计系当副教授。2006年她曾和厦大会计系老教授余绪缨一起实名向我举报过该系系主任陈汉文学术造假。她在厦大更著名的一件事是和副校长对骂，当众打了副校长一个耳光，写信骂校长算什么。

4.厦大这个副教授说，厦大学生食堂学生午餐免费，教工吃饭才收钱，让人觉得厦大提前进入了共产主义。但厦大的人说，其实学生只是饭、汤免费，菜还是要钱的。如果连这个细节她都没搞清楚，我们怎么知道她说的其他事是真的？  

----------------------------------------------------------------------

关于谢灵的学术不端，网络上有详细的揭发，见：

http://bbs.tianya.cn/post-free-4468163-1.shtml

副教授的博士论文竟然抄袭网上本科生的博客，不愧是奇葩！

文克玲注：上面的链接已失效，用“谢灵，抄袭，博客”百度，还有若干相同内容的链接，如：http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-5595884-1.shtml

文克玲注：以及许培扬博主新发的博客：“厦大副教授谢灵的学术造假”，见：http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-810803.html