寒门难出贵子，事实真相是什么？

微信中转来一篇文章，很有新意。

作者李中清，是李政道之子。他的团队得到允许使用北京大学和苏州大学的数据库，对学生家庭出身进行统计研究。中国新闻周刊的记者报道了他们的研究结果。新闻中说：

------------------------------------------------

令李中清意外的是，结果与他预想的非常不同。他的团队此前认为，中国的精英教育应该在改革开放后，越来越接近西方社会，不平等问题较突出。

而研究表明，在中国的上世纪50年代至90年代末，约有35％~40％的教育精英来自工农家庭，社会上层子女垄断教育的状况被打破。

即便是改革开放后，随着财富不平等的加剧，精英大学中工农家庭学生的比例依然相当稳定，能够保持在1/3到四成之间。

而在美国，半数以上的精英大学生来自5％最富有的家庭。

因此，在实现精英教育生源多样化，给予社会中下层子弟教育晋升途径方面，新中国通过高考所取得的成绩，不仅相对于自身传统（科举）是成功的，也优于欧美发达国家。

这一现象，被李中清的团队称为“无声的革命”。

从 1952~1999 年总体看，26.2％的北大学生是干部子女，37.46％的学生是专业技术人员子女，19.97％ 的学生有家长是农民，18.05％的学生有家长是工人。苏大的数据与之相似。

调查显示，在美国最优秀30所大学中的多数学生，来自全美家庭收入后50％家庭的学生比例，从1983年的20％~30％下降到2003年的10％~15％，短短20年间减少了一半。

-------------------------------------------------------------------

【评论】

李的团队，把村主任以上都算干部，企业干部也算干部。他们对此选择作了一个很有趣的解释。

专业技术人员子女占37.46%，“知二代”高考优势很明显。

客观事实只有一个，社会学家的调查结果却是五花八门，无语了。

想阅读新闻原文者，请去：

“中国大学生家庭出身调查研究：寒门难出贵子？”

    2018年1月15日             来源：中国新闻周刊

http://www.anyv.net/index.php/article-1885910

李中清团队论文：“无声的革命_北京大学与苏州大学学生社会来源研究_1952_2002”也可以下载。