评“中国人口政策应改弦易辙”

“人口学专家”易富贤的理论，完全是建立在一厢情愿的错误的基本数据上。

http://blog.sciencenet.cn/blog-385383-1038154.html

易富贤说，“根据2016年《卫生统计年鉴》，2012-2015年只活产了（包括住院、非住院分娩）1544万、1511万、1518万、1454万”，从而断定国家统计局的人口出生数字有20%的水份。

易富贤的基本假定是，他查到的“活产数”，就是真正的人口出生数。这是一个完全错误的假定。

根据《2013中国卫生统计年鉴》，表8-4-1，在1992-2006年间，活产数都低于1200万。如果活产数就是出生人口数，那么，易富贤承认的中小学每个年级的平均学生数1400多万又是怎么来的？国家统计局的人口出生数字岂止是20%的水份？

下面两个图，分别是《中国卫生统计年鉴》的活产数和《中国统计年鉴》人口数（万人）。可以看到，1993-1996年间，每年的人口增加数都超过了前一年的活产数。

从国家统计局的官网http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/ 上，可以下载到1997-2016年的统计年鉴。如果易富贤的假定成立，国家统计局关于人口的直接和间接的相关数据都要全部被推翻！例如，每5年一次的人口普查，要花费几十万人年的劳动力和数以十亿计的经费，其结果按易富贤的理论也是完全错误的。

还有，如果人口的数字有20%以上的水份，那么实际的人均GDP岂不是也要增加20%以上？

而且，教育部的入学率，劳动部的失业率，公安部的犯罪率等等数字都要被推翻。

易富贤错在什么地方？《2013中国卫生统计年鉴》，表8-4-1，标题是“孕产妇保健情况”。其中第2列的活产数，其实只是出生人口数的一部分，是统计孕产妇保健情况的样本数。

建立一个在一厢情愿的错误的基本数据上的独特理论，的确是某些“社会科学家”出名的捷径，当然也只能是空中楼阁。

【后记】

删除了匿名喷子或马甲tengoyola 的三条无礼评论。匿名游客要想反驳我的论点当然可以，但必须有礼貌，亮明身份并以事实为根据。如果认为统计数据有错误，请拿出根据，别说什么“我不相信”之类的废话。

易富贤的“2015年实际只有12.9亿人”更是纯粹的胡说八道。根据2010年人口普查，大陆人口已经是13亿4千万以上。