博文
地震带上就不要建城市了？
||
日本福岛核电站核泄露，让不少人开始质疑，明知位于地震带日本还兴建那么多核电站干嘛？接着这几天一份所谓的“21个大城市活动断层带”，又让一些人义愤填膺，地震带上就不能建城市！
https://blog.sciencenet.cn/blog-58338-425649.html
上一篇：减灾的基本途径
下一篇：路边的野花
地震带上要不要建城市或其它什么人为设施？这个涉及到灾害的风险评价问题。风险评价是在风险分析的基础上，对各种需要解决的风险事件做出选择，并确定风险事件处理的优先级。地震局的专家们出的报告叫做危险性分析，准不准先不说，人家最多只是告诉你这儿那儿有多大的危险，至于怎么做则是取决你怎么看待这个“危险”，这就是风险评价的范畴。风险评价的关键是要对风险事件接受水平的确定：是可以忽略的，还是可以接受的，或是有限接受的。风险评价目前还没有成熟有效的评价方法，主要是因为风险评价涉及到风险承受体的风险接受能力的评价，这个接受能力不仅和风险承担者的客观实力有关，而且在很大程度上还受到他们主观因素的影响。相同的风险事件，对于不同的集体或个体，评价结果可能会大相径庭。
由于考虑的角度不同，政府和居民对于同样危险灾害的评价也会存在较大分歧。政府可能更多考虑的是：如何权衡灾害中人员伤亡与经济损失；如何保护老弱病残等相对脆弱人群；有无可替代的其它减险技术或措施等。而对于居民会更加复杂：对利益的期望；个人风险偏向等。
所以居民与政府在评价结果上有争议是很正常的。但政府要与群众进行沟通交流，最起码要让当地百姓了解到危险性。日本民众对当地政府和电力公司的抱怨也就集中在这个方面。地震带上能不能，要不要建城市或建筑，也需要在信息公开的基础上，政府与居民共同协商。
https://blog.sciencenet.cn/blog-58338-425649.html
上一篇：减灾的基本途径
下一篇：路边的野花
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
- • 中国人口统计变形地图
- • 路边的野花
- • 减灾的基本途径