今年三大诺贝尔科学奖已经全部揭晓，共7人获奖，其中瑞典1人，美国3人，法国1人，丹麦1人，奥地利1人，基本还是老格局：在欧美的大圈子里，以美国为首。

值得惊喜的是，我们国内不少科学家是这些诺奖获得者的博士生，尤其他们的工作对于诺奖的获得有巨大的推动作用。不像往年，参与度不高，贡献度不够。这确实是一个重大的进步，也是一个重大的惊喜。我在此声明：本文绝对没有讽刺意义，而是提合理化建议。

我国的科学家有的用实验验证了诺奖导师的思路，有的改进了导师的方法，有的扩大了导师提出的应用范围。这些成果都是非常重要的。要是没有这些工作，导师未必能获得诺贝尔奖。这些年，我们科学家水平提升很快，已经与国际接轨和同步了。可以说，我们已经到达诺奖第4人，或者第5人的位置，与现在的诺奖近在咫尺。

可惜的是，诺贝尔奖有只发给不超过3人的规则，极大限制了我国科学家的获奖。

如果诺贝尔能同时发给4人，我们就很可能获奖了。

如果诺贝尔奖能同时发给5人，我们中奖的概率就更高了。

建议给诺贝尔奖委员会合理化建议一下，这个过时的老规则也许应该改改了。

至于，超出的费用，我们可以赞助。

这么多研究人员，这么多科学家，三大科学奖每个奖项最多3个人中奖，这不是三桃杀百士吗？

干脆，再大胆一点，我们每年给生物医学、物理学、化学诺贝尔奖各赞助100万美元，把每个奖项获奖名额扩大到6人。

这样，各国科学家都会很高兴的，尤其是我国科学家。从0到1很重要，从1到10也很重要，从10到100难道不重要吗？