现在，国内流行着许多评判科研成果的标准。比如，发表过多少论文？其中有多少论文被SCI (Science Citation Index)收录？论文发表期刊的影响因子有多高？是否申请了专利？是否在国内外的学术机构中任职？是否曾经在国外的大学或研究所获得过固定职位？是否做过Tenure track？在国外做过几期博士后？获得过多少项国家资助? 是否获得过省部级乃至国家级的科技奖项？是否获得过诺贝尔奖？等等。但是，我认为，能否促进生产力的提高，是评判科研成果的根本标准。

科学技术是第一生产力。科研工作必须以提高生产力为目的。对于应用科学和技术科学来说，如果科学研究的目的不是为了提高工艺水平，促进生产进步。那么，无论发表多少论文，这样的科研工作都没有太大的意义。

基础科学的研究成果必须首先转化为技术，再应用于生产，才有可能促进生产的发展。因此，基础科学的研究成果一般难以直接转化为现实的生产力。但是，这并不是说，基础研究是无关紧要、可有可无的。基础研究更应该注重于科学新思想和新观念的提出。二十世纪初物理学的两大基础研究成就，相对论和量子力学，都诞生在德国，标志着当时的德国已经成为了世界上新的科学研究中心。随后，德国科学家在各个领域取得了一系列的科研成果，比如，合成氨技术和化肥的生产，原子核裂变的链式反应，第一枚巡航导弹和弹道导弹的生产等等。同样，二战以后，美国的科学技术革命，也是和美国在基础科学领域取得的一系列重大研究成果密不可分的。如果一个社会不能提出独立的科学新思想，就不可能孕育出独立的新技术。生产的发展，社会的进步，就不可能产生质的飞跃。