适逢饶毅院士落选， 又看到中国科学院理化技术研究所研究员王乃兴 nature 文章，回想起自己前不久读《饶议科学》的章节，内心颇有些感慨，在此一并发过“发骚”。作为博客开首一篇，也属于自娱自乐。

在西方社会里，每个职业讲求一个楷模（role model）。无论从追逐明星还是广告设计，包括美国Toyota汽车案件，都有一个典型人物的参与。这些都是大众对内心的“理想“的一种追求。同时这些楷模也被赋予了特殊的意义，代表了一群人的经历和“命运”。 这也是一些电视节目，某些角色特别受到评论和争议的原因。

饶毅作为海龟一派学者的楷模，备受海外华人学者的关注。加之对时事的品论，在“闷声大发财”的时代背景下，显得尤为“扎眼”和另类。

我想，我今天“牢骚”的主要目的不是为他们鸣不平。包括王乃兴提出的中国科学很多问题，我想很多奋斗在科学战线上的学者都明白这些道理。我们也为这些敢于提出问题的人们鼓掌。但是我觉得更为重要的一步是，我们需要一起在各自岗位上，努力地去宣传这些科学的思想，什么是合理？应该怎么改变？ 努力去建立一个体系架构(英文里叫infrastructure), 能让这个科学的体系运行得更为合理。批评诚然可贵，但是搭建一个架构才是解决问题的出路。

很多概念和思想，在西方体系下很合理，但是搬到中国来，由于没有一个和这个思想匹配的体系架构，这些概念和思想是没有办法“扎根”的。我想，作为中国海归派学者的楷模，饶毅老师如果能树立一个学者的模范，搭建一个合理的运作模式，让整个科学的群体“趋之若鹜”，才是the way to go. 参选不参选院士，我想也都不重要了。