如图1所示，在实验室内，我们得到吸附等温线数据，是第二项（）而不是真正的吸附量（真正的吸附量是，也叫做绝对吸附量）。当压力很小时（<10-15 MPa），吸附层的体积（V_a）非常小，也就是说（）可以忽略不计（由于未知，接近于液体密度，因此（）不能忽略）

n_a = m_in - ρ_gasV_tot + ρ_gasV_a ≈ m_in - ρ_gasV_tot

在这种情况下，我们用实验室观测的等温吸附数据看作是“真实的吸附量（）”，只是一种近似。因此，我们观测到的等温吸附曲线实际上是：-压力的变化规律，而不是真正的吸附量（）-压力的变化规律。也就是是说我们在实验室内观测到的吸附数据，是一个有效的观测数据。基于这个有效的数据，如果我们要通过一个对吸附相密度或者吸附相体积的假设，我们才能得到真正吸附量（）随压力的变化规律。

图1  实验室等温吸附曲线测试原理示意图；其中是吸附相密度，是吸附相的体积，是气相的密度，是用氦气测的的死空间体积，是真实吸附量，也叫做绝对吸附量，是指观测到的等温吸附量。

需要指出的是，吸附压力小于10-15MPa时，我们用两参数Langmuir方程去拟合实际测量的等温吸附数据是有问题的。因为两参数Langmuir方程从物理意义上来讲，描述的是真实吸附量而不是实际测量的等温吸附数据。这也是为什么两参数Langmuir方程不能用来描述高压状态下实验室实测的等温吸附数据。

分享一篇：关于如何减小高温高压等温吸附试验测量误差的文章（等压法测等温吸附曲线）

High pressure High temperature methane sorption measurements on shale using Mano.pdf

Experimental uncertainties in volumetric methodss for measuing equilibirum adsorption.pdf