地震区划是强震预测、地震危险性评价与烈度区划等的基础，其研究意义的重要性不言而喻。过去，有些学者做过定性的地震区或地震带划分工作，但缺乏理论依据，属于没谱的东东。

定量的地震区划是强震预测的必要条件之一，若不能实现，只能望“震”兴叹。2013年芦山Ms7.0级地震后，诸多人士对其是否为“余震”、“新地震”等展开了PK，争议的核心问题实质上是“2008年汶川Ms8.0级地震和2013年芦山Ms7.0级地震是否属于同一个地震区？”。若无法厘定地震区边界，何谈某次地震是否为余震、预震、前震与主震事件呢？

总结下，若不能定量划分地震区，则会导致：

u 无法确定监测数据的时空统计范围；

u 无法区分地震事件类型；

u 无法界定孕育周期和主震事件；

u 无法进行有科学依据的强震预测。

如何定量划分地震区？            

这必须有科学准则。我们已提出了孕震规律合理性检验原则与某一孕育周期主震事件发生前后的能量守恒原则。

相邻地震区有什么关系呢？

一句话，只可能影响某地震区锁固段的破裂速率，但不影响其破裂规律。

3.1版与3.2版有何差别？

3.2版【1】（图1）与3.1版【2】《中国及其周边地震区划分图》相比，微调了京津唐、邢台、威海、海原、共和与玛多－阿坝地震区边界，新增加了温州地震区，地震区总数已达79个。

图1  中国及其周边地震区划分图（3.2版）

参考

【1】  秦四清, 李培, 薛雷等. 2014 .中国历史地震目录某些地震参数修订建议.  地球物理学进展,29(6):2534-2537,doi: 10.6038/pg20140609.

http://manu16.magtech.com.cn/geoprog/CN/abstract/abstract11057.shtml

【2】  3.1版【中国及其周边地震区划图】修订完成

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-795186.html

本文不得复制、转载与外传，违者必究！