岳老兄在博文【1】中总结到“人们观察、测量、研究自然现象，找到、产生科学发现。再在一定适用性或假设条件下，经文字表述成科学规律（定律）。再进一步形成科学理论，指导科技实践与生产。”这句话遗漏了科学发现必经的两个重要环节。

从观察自然对象的演化特征，到总结出普遍性规律乃至科学理论，需要：

1、将丰富的感性材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的改造制作工夫，在经过严密的逻辑、演绎或类比推理后，才可能提出一个合理性的假说。

2、假说对不对？得经历实践或时间检验？证明无误的，才能升华为理论。

一个人，只要有时间每天都可以提出N个假说。但提出来的假说对不对？必须接受长期的检验。这也是为何重要的科学发现初期很难被同行认可的原因。学者们想在某一学科领域有所突破，得有“十年磨一剑”的耐力。

科学研究是面向未知领域的自由探索。如何判断是新发现？只有经过多年的反复观察、反复推敲、严密的逻辑论证与实践检验，才能确定是新发现、昙花一现的“虚幻”还是无意的误判。

往往原始的科学发现包含一些细节错误与理解的偏差，除了反复核实，科学共同体内部的尖锐批判与善意纠错，是推进科学发现的重要环节【2】。

参考

【1】牛顿是如何站在巨人肩膀上？

http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-842660.html

 【2】科学精神就是反复核实

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1208826&do=blog&id=838189