2014年8月7日更新中缅边境地震区1的数据时，发现2014年5月30日盈江Ms6.1级地震的临界值能被较准确地预测（图1），其孕育过程严格遵循着我们提出的孕震断层多锁固段脆性破裂理论。这与之前的判断不同。

图1 中缅边境地震区11976.7.21-2014.8.7之间CBS值与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份）

5月30 日，盈江Ms6.1级地震发生后，俺写了一篇博文：

今天云南盈江发生的Ms6.1级震群是什么事件？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=798940

【认为该地震是前震事件。】

6月4日，感觉当时的判断有问题，于是俺又写了一篇：

对中缅边境地震区1的震情判断复核

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-800411.html

【重新复核后发现该Ms6.1级地震不是前震事件。Ms6.1级地震发生后，新活跃幕开始后的第二锁固段已发生宏观破裂。】

为什么不同时间的判断差异如此大呢？原因何在？

其实，原因很简单，是中国地震台网数据更新的滞后性影响了俺们的判断，请看：

从2014.5.24日Ms5.6级（已调整为Ms5.9级）地震发生后，到2014.5.30日Ms6.1级地震发生前，计算该段时间范围CBS值的地震事件：

第一次：6月1日Ms＜3级地震个数是996个

第二次：6月3日Ms＜3级地震个数是1126个

第三次：8月7日Ms＜3级地震个数是1987个

在此，顺便科普下中国地震台网目录产出的过程，分为三个阶段：

 中国地震台网中国地震台网地震目录的产出分为三个阶段：第一阶段是地震速报目录，对于国内Ms3.0以上和国外5.0级以上地震在10～90分钟内产出；第二阶段是地震快报目录，对中国台网可监测到的国内外绝大部分地震2天后产出；第三阶段是正式目录，对中国台网可监测到的所有国内外地震，以周为单位，在第3周末产出第1周的正式地震目录。
     在面向用户提供服务时，我们只提供一套统一的地震目录，内容由以上三种目录拼接而成，即最近2天的数据是速报目录，最近第3～28天的数据是快报目录，再往前的数据是正式目录。快报目录产出后将替换掉速报目录，正式目录产出后将替换掉快报目录。用户在浏览、下载数据时可以看到不同时段数据的说明和标注。 

http://data.earthquake.cn/data/index.jsp?no=11&number=28

中国地震台网测定的地震目录数据精度和数据更新的实时性，直接影响我们对“有震、无震”的判断和发震时间窗口的判断。近3年来，地震台网测定的数据对大事件震级偏大，而小事件震级偏小。俺之前也写了多篇博文进行过善意的批评。地震目录是我们预测强震的基础数据，数据测不准且提供的数据不及时，再好的预测理论也无用武之地。

2014年，俺们已经被“数据精度”问题坑了两次，一次是对2014年盈江Ms6.1级震情的判断；另一次是2014年8月3日鲁甸Mw6.1级地震发生前，对昭通地震区震情的判断。真滴，最近被气晕啦。

2014/8/3日云南昭通Mw6.1级地震孕育过程分析

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=816865

俺想对自己和中国台网说“亡羊补牢，未为晚矣。”

再回到中缅边境地震区1，该区是一个7级以上大震危险区。预计到达临界值时（估计3年内），该地震区在盈江附近将发生Ms6.1~6.7级地震。在强震发生前，该区还将发生Ms5.8级左右的preshock or foreshock事件。

学术研究，科学探索。敬请不要复制、转载与外出该博文，违者必究！