当雄地震区地震构造图示于图1。鉴于近期我们对强震孕育周期概念有了更深的理解，有必要从孕育周期角度重新审视该地震区的地震趋势。

图1 当雄、洛隆与墨脱地震区地震构造图

该区曾发生M_S≥7.0级地震5次（表1）。根据以下分析，该区已经历了一个完整的孕育周期，目前处于第二个周期距大（巨）震临界点不远的状态。

表1 当雄地震区M_S $\geqslant$ 7.0级地震事件

第一孕育周期主震事件

在该周期，发生了1411年10月8日当雄西南Ms8.0级地震。通过第二周期大（巨）震间的力学联系分析，表明该震可独立发生，不需参与第二周期大震的孕育过程。这说明1411年当雄Ms8.0级地震是一次主震事件。由于该周期地震目录数据严重缺失，难以根据我们的理论进行该巨震的孕育过程分析。

第二孕育周期震情分析

1411年当雄Ms8.0级地震发生后，直到1533年该区才重新有文献记载的地震目录数据，故只能认为第二孕育周期约从1533年开始，实际日期应更早。

根据顾功叙等（文献略）提供的地震目录，1951年和1952年发生在当雄的两次地震分别为Ms8.0级和Ms7.5级，而美国地震台网测定的这两次事件都为M7.7级。这两次地震震级定为多大较合理呢？

张德成等（文献略）曾将1951年当雄Ms8.0级地震烈度与新疆富蕴Ms8.0级地震烈度进行比较，结果表明：无论从形变带的长度还是从极震区的面积，当雄地震都小于富蕴地震。该作者仅认为其原因是由于当雄地震震源破裂速度较慢造成的，未怀疑过该震震级测定的准确性。我们的下述分析（图2）表明，若1951年地震定为Ms7.8级，则1952年大震发生前的临界CBS值能被较准确地预测；若1952年大震为Ms7.7级，则目前该地震区的CBS监测值已大大超越临界值，预期中的大（巨）震事件早该发生了，而实则不然。这意味着若将1951年和1952年当雄地震分别定为Ms7.8级和Ms7.5级合理。

图2示出了该地震区当前孕育周期大震事件的力学联系，根据1908年8月20日西藏奇林湖地Ms7.0级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1934年12月15日西藏申扎东Ms7.0、1951年11月18日西藏当雄Ms7.8与1952年当雄Ms7.5级地震。显然，1952年当雄Ms7.5级地震为第四锁固段在膨胀点处发生的标志性事件，当演化至峰值强度点时，应有大（巨）震事件发生。

根据我们对历史地震震例的分析，该区有如下两种可能的发震模式。

大余震模式：当雄地震区可能与古浪和花莲-台东地震区历史大震孕育过程类似，若此推理正确，则5年内当雄地震区将在北纬30.91°、东经91.32°发生一次Ms7.3级左右大余震，该震发生后第四锁固段发生宏观破裂。待余震活动结束后，第三轮孕育周期将开始。

主震模式：当该地震区演化至临界值1.07E+09J^1/2时，将在北纬30.91°、东经91.32°（震源深度10~18km）发生一次Ms8.0级左右地震。截止到2014年3月9日，该地震区当前CBS监测值约为9.84E+08J^1/2，距临界值仍有一段距离，故预测发震时间窗口为中长期。预计主震事件发生前该区还将发生Ms7.0级左右的foreshock事件。若预期中的foreshock事件来临，则主震事件将在1年内发生。

从1952年当雄Ms7.5级地震发生后的地震活动性判断，主震模式成立的可能性大。

图2当雄地震区1533-2014.3.9之间CBS值与时间关系.

（数据分析时选取M_S≥4.75级地震事件；为使图件清晰，1800年以前的应变值作为初值；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑。）

上述分析是地震预测学术研究结果，仅为学术交流之用，不作为地震预报的依据。任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究！