|||
西藏左贡Ms6.1(Mw5.7)级震群事件的地震参数有两个版本:
1、中国地震台网
发震日期 | 发震时刻 | 纬度 (°) | 经度 (°) | 深度 (km) | 震级 | 事件类型 | 参考地点 |
2013-08-12 | 09:33:57.8 | 30.1 | 97.9 | 7 | Ms4.0 | 天然地震 | 西藏自治区昌都地区左贡县、芒康县交界 |
2013-08-12 | 08:11:05.8 | 30.1 | 97.9 | 6 | Ms3.1 | 天然地震 | 西藏自治区昌都地区左贡县、芒康县交界 |
2013-08-12 | 07:58:48.1 | 30.1 | 97.9 | 10 | Ms5.1 | 天然地震 | 西藏自治区昌都地区左贡县 |
2013-08-12 | 07:48:22.5 | 30.1 | 97.9 | 10 | Ms4.9 | 天然地震 | 西藏自治区昌都地区左贡县 |
2013-08-12 | 06:30:10.9 | 30.1 | 98.0 | 6 | Ms3.7 | 天然地震 | 西藏自治区昌都地区左贡县、芒康县交界 |
2013-08-12 | 05:23:40.1 | 30.0 | 98.0 | 10 | Ms6.1 | 天然地震 | 西藏自治区昌都地区左贡县、芒康县交界 |
2013-08-11 | 22:21:23.1 | 30.0 | 97.9 | 7 | Ms3.4 | 天然地震 | 西藏自治区昌都地区左贡县 |
2013-08-11 | 21:11:32.3 | 30.0 | 97.9 | 6 | Ms3.1 | 天然地震 | 西藏自治区昌都地区左贡县 |
2013-08-11 | 20:40:03.1 | 30.0 | 98.0 | 7 | Ms4.3 | 天然地震 | 西藏自治区昌都地区左贡县 |
http://data.earthquake.cn/datashare/globeEarthquake_csn.html
2、美国地震台网
DATE_TIME LAT LON DEP MAG MT SC
--------------------------------------------------------------------------
2013-08-12 01:34:03.01 30.243 98.038 27.5 4.5 mb us
2013-08-12 00:11:14.20 30.159 97.979 58.7 4.6 mb us
2013-08-11 23:58:52.59 30.029 97.882 59.3 5.2 mb us
2013-08-11 23:48:25.36 30.020 97.917 59.0 5.0 mb us
2013-08-11 22:30:16.75 30.071 97.950 35.0 4.4 mb us
2013-08-11 21:23:43.81 30.076 97.929 19.7 5.7 Mwb us
2013-08-11 21:23:04.19 30.057 97.990 39.7 4.6 mb us
2013-08-11 14:21:27.33 30.092 97.969 24.8 4.5 mb us
2013-08-11 13:11:39.77 30.024 97.934 59.1 4.2 mb us
2013-08-11 12:40:12.26 29.944 97.916 63.0 4.8 mb us
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/
经核实,该震群事件发生在我们命名的聂荣-巴青-左贡地震区(图1)【1】,邻近昌都地震区。我昨天写那篇博文【2】时,该地震区发生了两次Ms4.3和3.1级事件,当时按照中国地震台网地震目录数据,离我们预测的Ms5.8级地震临界状态还远,故称之为preshock事件。但按照美国地震台网目录,在Mw5.7级地震发生前,连续发生了4次地震,这些事件发生后,迅速接近临界状态,Mw5.7级地震发生。可看出,监测数据的精度和数据的完整性会对我们的判断产生很大影响。
图1 西藏左贡Mw5.7级震群事件发生位置
(上图为中国地震台网目录,下图为美国地震台网目录)
由图2知,Mw5.7级地震发生前的CBS监测值为6.83E+07J1/2,距我们预测的临界值7.13E+07J1/2,比较接近,相差0.3E+07J1/2。证明我们提出的孕震断层多锁固段脆性破裂理论正确,对强震孕育机制的理解正确,对孕震时空区域的划分正确。误差主要来自于监测数据误差。
图2 1979.6.2-2013.8.12,聂荣-巴青-左贡地震区CBS与时间关系
(横坐标对应时间减去3000年为实际年份,2013年7月7日后的监测数据采用美国地震台网数据)
由于该地震区的preshock或foreshock事件连续发生,迅速接近临界值而发震,没给我们对震情跟踪的机会,对预测震中位置未能修正。虽然该Mw5.7级地震发生在该地震区,但预测震中位置距实际位置相差很大,对震中位置的预测失败。对震级的预测正确。
为啥对震级的预测比较准确呢?因为震级是通过计算确定的,而震中位置是靠判断确定的。对多空区的地震区,尤其像这种宽度很小、长度较大的窄条形地震区,事前准确的震中位置比较难定。
中国地震台网在Mw5.7级地震发生前测定的地震震级偏小,而大事件震级偏高。在Mw5.7级地震发生前,该地震区积累的能量相当于能发生一个Ms5.8级地震,中国地震台网测定的Ms6.1级偏高,应予修订。
参考
【1】介绍盐源地震区与聂荣-巴青-左贡地震区
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-707714.html
【2】西藏左贡Ms4.3级震群事件的【婆家】是谁?
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=716088
附录:为啥中国地震台网总高报震级呢?
今年芦山地震,也就是一个Ms6.6-6.8级的地震,中国台网报Ms7.0级,这样就把强震提升到大震级别了;
今年甘肃定西地震,也就是一个Ms6.2-6.4级的地震,中国台网报Ms6.6级,据说Ms>=6.5级的地震涉及的救援等级和灾后重建拨款与6.0<=Ms<6.5级的不同。
今天左贡地震,也就是一个Ms5.7-5.8级地震,中国台网报Ms6.1级,难道又是数据没测准?
科学数据要准确,还要实事求是,不能为了其它的原因丢掉原则。
但愿俺的这部分分析是错误滴。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-17 17:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社