一、   闲话

强震能不能预测？这取决于学者们脚踏实地的探索研究，光说不练，永远不能预测。

预测嘛，不仅可以预测某地“有震”，也必须能预测某地“无震”。

对强震预测而言，在未找到普适性的科学预测方法之前，可认为强震是不能预测的。偶尔的蒙对可称之为猜对了。

关键中的关键是找到普适性的预测方法，方法找到了，强震就能预测了。至于预测的精度嘛，可以在实践中不断总结经验而稳步提高。对预测效果，不仅要看三要素的精度，更要看预测过程。预测过程对了，说明你找到规律了。找到规律了，不仅具有重要的科学意义，而且可使防震减灾工作更有针对性。

何时算找到普适性的方法了？嗯，是这样的。不管您采用电、磁、重、潮汐、形变、地下水、水化学、声波、概率、统计、易经、八卦、地震云或其它莫须有的东东，做到：对未来发生在中国及其邻区的Ms6.5级地震，预测或提前判断（preshock事件）成功率不低于天气预报的水平。若您木法达到这样的要求，可以干点别的事儿，如抢项目、跑大奖、争院士与发NS灌水文章啦，也可以像王林大师那样到处装牛蒙骗群众啦，还可以继续空对空地高谈阔论“能不能预测”这样无聊的问题。呵呵，这样的要求算不算太高？

二、   实话

我们在2013年7月对已划定的中国及邻区地震区，重新校核了一遍，对某些相邻地震区的边界有适当调整。除个别地震区外，对大部分地震区的分析结果影响不大。涉及到新疆及邻区的地震区有：拜城地震区、新源-阿拉木图地震区、博湖地震区与哈密-阿勒泰-厄斯克门地震区，其中对后两个地震区影响较大。

库尔勒与博湖地震区的地震构造图示于图1。

图1 库尔勒与博湖地震区地震构造图

u库尔勒地震区

库尔勒地震区是我们新增的一个地震区。该地震区1987年Ms5.5级震群事件和1999年Ms5.6级震群事件的力学联系示于图2。对下一次较大事件的预测结果如下：震级Ms6.1级；震中位置（暂定）在北纬41.2°，东经88°附近，更为准确的位置定位依赖于对震情的动态跟踪；震源深度7~15km；截止到2013年7月19日，CBS监测值约为1.398E+07J^1/2，距临界值1.485E+07J^1/2已不远，预计在3年内发震。

预计在向临界状态演化过程中，还将发生不超过Ms5.3级的preshock事件。

图2 库尔勒地震区1964.11.23-2013.7.19之间CBS与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份。误差修正已被考虑）

u博湖地震区

自有文献记载以来，该地震区曾发生过一次强震事件，如下表所示。

1927年Ms6.7级地震的余震活动结束后，新一轮的孕育周期约从1937年8月8日开始。图3示出了当前周期内1993年Ms5.7级震群事件和2008年Ms5.6级震群事件的力学联系。显然2008年Ms5.6级震群事件是第二锁固段在膨胀点开始的标志性震群事件，当演化到峰值强度点时，必有更大事件发生。

预测震级为Ms6.2级，震中位置（暂定）在北纬42.5°、东经87°附近，震源深度7~15km。因该地震区距临界状态较远，预测时间窗口设定为中长期。预计在向临界状态演化过程中，还将发生不超过Ms5.6级的preshock事件。

图3 博湖地震区1937.8.8-2013.7.17之间CBS与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份。误差修正已被考虑）

以前有关博湖地震区的文章判断有误，以该博文为准。确实，正确的认识需要反复的过程。还好，在该地震区强震事件未发生以前，纠正了错误，以后还能增加一个证明我们预测理论正确的震例。

u哈密-阿勒泰-厄斯克门地震区

在该地震区发育有多组“Y”字型构造，是大（巨）震频发的区域。在该地震区内曾发生过如下Ms7.0级地震。

备注：经查阅谢毓寿等人有关文献，中国地震台网历史地震目录提供的1906年新疆Ms7.7级地震经度43.5°、纬度85°误差较大，修订为上表中的数据较为合理。建议中国地震台网从速修订。

该地震区的地震构造图，可参见：http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-707732.html

我们推测1906年12月22日发生的Ms7.7级地震已使其对应的锁固段从膨胀点直接破裂到峰值强度点。由于该地震区的历史地震目录数据不完整且精度不高，难以根据现有数据验证该锁固段是否已发生宏观破裂。

以1914年8月5日Ms7.5级地震发生前对应的CBS值作为第一锁固段膨胀起点的初始应变值，图4清晰地展现了多锁固段破裂过程中大（巨）震事件的力学联系。可看出1990年6月14日发生在哈萨克斯坦斋桑的Ms7.2级地震的直接导火索，是1931年8月18日发生在新疆富蕴附近的Ms7.25级地震事件。由于地震目录数据误差的原因，实际值略高于预测值。根据预测值和实际值，可确定下一次大事件的临界CBS上下限值。

四要素预测结果如下：震级Ms7.7~8.3级；震源深度20~30km；因该地震区“个头”大，空区多，准确判定未来大震震中的位置十分困难。原来有关文章中将预测震中位置定在北纬47.5°，东经84°。现再增加一个预测震中位置北纬47.5°，东经87°。我们将对该地震区进行震情动态跟踪，看最终预测震中位置能达到何种精度；该地震区目前距临界状态较远，预测时间窗口设定为中长期。

预计在向临界状态演化过程中，还将发生不超过Ms6.8级的preshock事件。

图4 哈密-阿勒泰-厄斯克门地震区1737.12.18-2013.7.17之间CBS与时间关系

（为使图件清晰，1884年以前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去3000年为实际年份。误差修正已被考虑）

u拜城地震区

该地震区的地震构造图，可参见：http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-707732.html

该地震区曾发生过如下Ms6.5级的地震，如下表所示。

1949年库车Ms7.2级地震是一次主震事件吗？由图5看出，1949年Ms7.2级地震的直接导火索，是1915年乌什Ms6.7级震群事件。Ms7.2级震群事件对应的第二锁固段已发生宏观破裂。以后该地震区较长时间没有7级左右的震群事件发生，故可认定1949年Ms7.2级地震是一次主震事件，可定义该地震区为Ms7.2级地震危险区。值得提出的是，1969年发生的Ms6.51级地震是Ms7.2级地震后的强余震事件。

图5 1893.12.18-1972.10.10，拜城地震区CBS与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份。误差修正已被考虑）

1949年Ms7.2级主震事件发生后，新一轮的孕育周期约从1972年10月10日开始。由图6知，前两个锁固段已发生宏观破裂。显然，2005年Ms6.3级震群事件是第三锁固段在膨胀点开始发生的标志性震群事件，当演化到峰值强度点时，必有更大事件发生。

图6 1972.10.10-2013.7.17，拜城地震区CBS与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份）

对未来强震的四要素预测结果如下：震级Ms6.8级，震源深度13~23km，震中位置（暂定，更准确的位置依赖于对震情的动态跟踪）在北纬41.8°、东经81.3°附近。截止到2013年7月17日，当前CBS监测值约为1.85E+08J^1/2，距临界CBS值2.04E+08J^1/2还有一定距离。预测发震时间窗口为4年内。

预计在向临界状态演化过程中，还将发生不超过Ms6.2级的preshock事件。

备注：若本文涉及到的地震区与以前博文有冲突时，以本博文为准。

上述预测分析是地震预测学术研究结果，仅为学术交流之用，不作为地震预报的依据。任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究！