学过地震学的人都知道，震级与能量的关系【1】为：

lgE=11.8+1.5M

式中，M为震级；E为地震能量，用焦（J）表示。

如对一个7级震，利用上式可计算地震能量。对上式亦可这样理解，若当前的震源体积累了一定的能量E1，假设它100%或50%全部释放出来，则能发生相应震级的地震。因此，本质上某断裂能发生的地震震级取决于当前积累的能量量级。

嵇少丞，你对上述公式的本质含义理解了没有，小学生都能搞懂的问题，为啥你一直搞不明白？

举一个例子，汶川M_s8.0级地震前，沿龙门山断裂带曾发生过多次6~7级地震，为何那个时候不能发生8级地震呢？原因是这样的：虽然龙门山断裂带有发生8级地震的能力，但因为其积累的能量未达到发生8级地震所需的水平，所以在汶川大震前只能发生6~7级地震。简而言之，特定地震区发生的某次强震震级与发震前积累的应变能量级有关，而与发生在哪个断裂（带）上无关。

为让你深入理解震级与能量的关系，先帮你辅导一下高中物理上讲的电压U、电阻R与电流I的关系：

R=U/I

嵇少丞，看到此公式，你不会认为电阻与电压成正比，而与电流成反比吧。实际上R=ρL/S (其中，ρ表示电阻的电阻率，是由其本身性质决定，L表示电阻的长度，S表示电阻的横截面积)，电阻与电压和电流无关。

搞明白了上述关系，你就明白震级与断裂活动长度、同震位移等无关了。

有许多人研究过强震的震级（M）与断裂活动（滑移）的长度（L，千米）及其同震位移（D,米）之间关系，但统计规律与本质无关，统计关系经常出错。

学者们建立震级与地表破裂带长度等参数的统计关系，是想用长度近似地“度量”震级（多用于历史地震震级估算与震情分析辅助性判断），如用U/I量测电阻一样，但本质上震级仅与能量有关，电阻仅与介质属性有关。这么点事儿，有人就是搞不明白，其智商可见一斑。

如对1970年通海Ms7.8级地震，张之立与刘新美【2】指出，该地震沿着北西西走向的曲江断裂扩展，为非对称的双侧破裂，北西侧为24公里，东南侧为32公里。地表破裂带总长约56km。按你提供的统计关系试试，通海大地震符不符合这些关系？

某些震源体在稳定破裂阶段，也会发生强震，但有些强震并不出现地表破裂带，这也是常识吧。地表破裂带长度为零，震级不会是零吧，地震能量也不会是零吧。

看某些统计规律是否正确，举一个反例足以。所以说，统计规律不靠谱，既然不靠谱，就不要拿统计规律说事儿。

总之，看问题不要仅看到现象，而要透过现象看到本质，这才是做科学的道理。

参考：

【1】  周云．土木工程防灾减灾学：华南理工大学出版社，2005年7月：11-12．

【2】张之立,刘新美。1970年1月5日云南通海地震的震源特征，地球物理学报，25（5），1982，440-447.