据国家地震科学数据共享中心网站报道，昨天在重庆市石柱土家族自治县发生如下M_s4.5级地震事件：

http://data.earthquake.cn/datashare/globeEarthquake_csn.html

该地震发生在我们新增的一个地震区，命名为重庆万州地震区，如图1所示。

图1 重庆万州地震区地震构造图

自有文献记载以来，该地震区曾发生过一次强震事件，如下表所示。

图2示出了该地震区的多锁固段破裂过程中震群事件的力学联系。根据2004年M_L4.4级震群事件起点的CBS值，可较为准确地预测到2013/7/18日M_s4.5级地震的临界CBS值，预测值为8.1E+06J^1/2，实际值为8.22E+06J^1/2。

图2 1979.8.6-2013.7.18，重庆万州地震区CBS与时间关系

（误差修正已被考虑，横坐标对应的时间减3000年为实际年份）

预测下一次中强震的震级为M_s5.0级。若M_s4.5级地震发生后的震群事件中有更大震级的事件发生，其未来中强震震级上限也不会超过M_s5.5级。发震地点暂定为石柱县附件。目前该地震区远离临界状态，还没必要给出预测时间窗口。

预计在向临界状态演化过程中，该地震区还将发生不超过M_s4.8级的preshock事件。

该地震区还有隐伏断裂亟待查明，望有关部门开展相关研究工作。

   因重庆石柱M_s4.5级地震发生在三峡库区附近，因此有必要谈谈水库诱发地震机制。那么，水对岩石破裂的作用机制是什么呢？有两种作用：

1、可提高岩石破裂速率，即地震活动性速率；

2、可降低岩石强度，使之不能积累较高的能量，与不考虑流体作用相比，流体作用导致地震震级减小；

对水库诱发地震，如果只考虑水荷载的作用，其自重应力与震源体位于几公里-数十公里的上覆岩石自重应力相比，属于九牛一毛，对发震的影响微不足道。

如果水渗透不到发震断层中，则水库对地震的诱发作用也可不考虑。

如果水能渗透到发震断层中，一则会加速锁固段的破裂，可使锁固段发生宏观破裂的时间提前，也就是发震时间提前；二则会导致发震震级减小，即不建水库时，例如应发生一6.0级地震，但建有水库时，实际震级可能为5.9级。

因此，库区活动断裂的发震能力决定了蓄水后未来地震震级的上限，这与过去的认识一致。水库诱发地震机制与没有水库时的地震机制类似，没必要区别对待。

有人说，紫坪铺水库诱发或触发了汶川地震，这种理解对不对呢？

根据我们的分析，1976年松潘-平武M_s7.2级双震震群事件是汶川M_s8.0级地震的直接导火索，1976年的大事发生后，就已经宣判了汶川大地震的死刑，这是不可逆的必然事件。紫坪铺水库起的作用只可能是：（1）使汶川大地震提前发生了，换句通俗的话来说，汶川地震本应发生在2008年12月份，但实际发生在5月份；（2）本应发生一M_s8.05级地震，但实际发生的是M_s8.0级。

学术研究，科学探索。敬请不要复制、转载与外传该博文，违者必究！