登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

对河源-安远-瑞金-永安地震区震情跟踪分析的总结

已有 3351 次阅读 2013-7-18 12:36 |个人分类:强震预测|系统分类:科研笔记| 河源-瑞金-, 安远-永安地震区, 预测总结, 未来震情趋势

今天有点时间,又重新分析了河源-安远-瑞金-永安地震区。对该地震区,我之前写过多篇博文【1-3】预测该地震区有中强震事件发生。2012/2/16日与2013/2/22日,在河源也确实发生了两次Ms4.74.6级中强震事件,但根据我们之前的预测分析,应发生一次Ms5.3-6.1级的地震才对。是否预测中的地震已经发生了?是否预测的震级偏大?原因何在?对这些问题,必须给予分析与解答。思考与总结,是人类完善理论与积累经验的法宝。

从图1看出,根据1997ML5.1级震群事件,预测下一次中强震事件发生的CBS临界值为6.19E+07J1/2,而2012216Ms4.7(ML5.1)级地震发生前的CBS监测值为5.88E+07J1/2,相差0.31J1/2,预测值和实际值相差并不大,基本符合我们发现的孕震规律。换句话说,实际预测的事件已经发生了,但由于实际发震震级与预测值相差偏大,我们误认为预测中的事件还未发生。



1 河源-安远-瑞金-永安地震区1962.8.30~2013.6.7CBS与时间关系

(横坐标对应的时间减去3000年为实际年份)

为何出现预测震级和实际值相差较大的情况呢?我们认为原因有:

1、遭遇了多锁固段情况。从我们已分析过的震例中知道,由于多锁固段的存在,本来预测应发生一个比膨胀点标志性震级更大的事件,但由于受下一个锁固段的约束,实际会出现比标志性震级稍小或相差不大的情况。在以后的预测分析中,必须充分考虑这种情况,以提高对震级的预测精度。

2、河源附近有新丰江水库,库水渗入到发震断层中,一方面起到加快破裂速率的作用,另一方面会降低锁固段的强度,使之不能储存较高的能量,导致锁固段发生宏观破裂时发震震级偏小。

今年5月份,我们在预测震级要素的方法方面,取得了系列进展,有望提升其预测精度。

那么,未来该地震区的震情发展趋势如何呢?

由于该地震区还存在锁固段,那么未来在河源-安远(武平)间,将发生Ms5.1-5.7级的地震,目前该地震区远离临界状态,还没必要给出预测时间窗口。预计在向临界状态演化过程中,还将发生不超过Ms5.1级左右的preshock事件。显然,2013222日发生的Ms4.6级地震,是该锁固段累进破裂过程中的一次较大preshock事件。

科学总是在探索中前进的,在纠错中不断发展完善的。对此,俺深以为然。

备注:俺以前写的有关河源-安远-瑞金-永安地震区的博文,判断有误。对该地震区的震情趋势判断,以本博文为准。

学术研究,科学探索。敬请不要复制、转载与外传该博文,违者必究!

 

参考

【1】关注大同——张家口间3.3级和广东河源4.8级地震

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-664322.html

【2】广东河源,中强震事件的来临已为期不远

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-648722.html

【3】广东河源Ms4.8级地震发生后,距临界点的状态分析

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=539929

 




https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-709173.html

上一篇:台湾花莲-台东地震区目前的状态分析
下一篇:云南洱源地震区Ms5.5级标志性震群事件持续发生
收藏 IP: 111.161.71.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 03:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部