今年新增的几个地震区，是我们过去分析过但未搞明白的地震区。进入2013年后，自我感觉对强震孕育过程的认识比以前提高了。随着对震例分析的增多，更多前瞻性预测或判断的证实，我们的强震预测研究将会越来越靠谱。在科学探索中出现这样或那样的失误，在所难免，在见到五彩缤纷的彩虹之前必须经历风雨的洗礼。我们将在探索中前进，在前进中总结，在总结中升华。

闲话少说，言归正传。广东南澳-福建泉州地震区是我们新增的一个地震区（图1），该地震区曾发生过如下Ms $\geqslant$ 6.0级的地震事件（表1）：

表1 南澳-泉州地震区发生的Ms $\geqslant " style="font-family:'times new roman';font-size:19px;line-height:38px;text-indent:37px;$  6.0级地震事件

从该地震区的地震序列分析判断，1066年广东潮州Ms6.75级地震应是1604年福建泉州Ms7.5级地震对应的第一锁固段在其变形膨胀开始的标志性事件，1600年广东南澳Ms7.0级地震是Ms7.5级地震发生前的大preshock事件。

图1 南澳-泉州地震区地震构造图

由于1066年11月30日前该地震区的地震目录缺失，导致CBS值为零，而实际上在1066年Ms6.75级地震发生前，该地震区肯定发生过多次不同量级的地震事件，CBS值应为某个不为零的定值。那么，由于地震目录数据缺失导致“失踪”的该定值能找回来吗？完全可以，木有问题啦，小case啦。

对此，可利用我们提出的公式：

$\Delta =\frac{s_{f}(1)-1.48s_{c}}{0.48}$                                                       （1）

计算出定值 $\Delta$ 。

图2示出了经误差修正后，该地震区强（大）震之间的力学联系。根据1604年泉州Ms7.5级地震（群）事件起点对应的CBS值，可较为准确地预测到1918年广东南澳Ms7.3地震的临界CBS值，预测值为7.573E+08J^1/2，实际发震前的监测值为7.493E+08J^1/2，预测值比实际值稍高0.08E+08J^1/2。

图2 1066.11.30-2013.6.28，南澳-泉州地震区CBS与时间关系

（误差修正已被考虑，横坐标对应的时间减去3000年为实际年份）

那么，1918年发生的Ms7.3级地震是主震事件吗？我们将从以下方面进行分析：

（1）1604年Ms7.5级地震发生后，经长时间的能量积累，在1918年南澳大震发生前，该地震区积累的总应变能约相当于一个Ms7.75级地震，而实际发震的震级偏小，这只能说明受到另一个锁固段的约束作用，导致积累的能量不以主震形式释放。换句话说，由于第三锁固段的存在，1918年发生的Ms7.3级震群事件是其在变形膨胀点开始的标志性事件，当变形破坏到峰值强度点时，必有更大的事件发生。

（2）黄日恒与潘建雄【1】认为“北东东与近东西向断裂主要显示为张剪性特征，不大可能成为强(大或巨)震的发震构造。”我们查阅了有关文献，没有找到与1600年Ms7.0、1604年Ms7.5与1918年Ms7.3级地震有关的地表破裂带资料。根据黄日恒与潘建雄【1】的认识，这三个大震的发震构造主要与该地震区发育的北西向断裂有关，那么可合理推断地表破裂带主要沿北西向断裂发育，图3示出了推测的地表破裂带大致范围。

图3 南澳-泉州地震区强（大）震之间的触发关系、推测的地表破裂带

与预测震中位置

（1600年Ms7.0级地震与1918年Ms7.5级的震中位置相同）

亦可看出，南安县-大田县附近的北西向断裂是未发生过强震的空区（段），具有发生下一次大（巨）震的构造条件。

综上所述，该地震区的主震事件还未发生。该地震区的孕育模式与唐山和汶川地震类似。

对该地震区的大（巨）震四要素预测结果如下：

震级：Ms7.8~8.3级，最可能的震级为Ms8.1级；

震中位置：北纬25.03°，东经118.38°；

参考地名：南安县；

震源深度：10~25km；

发震时间：目前该地震区远离临界状态，还没必要给出预测时间窗口。如果非要给的话，按目前地震活动性分析，最快也得20年以后才可能到达临界状态。

预计在大（巨）震发生前，该地震区Ms4.5-6.6级的preshock事件频发，但上限不超过Ms7.2级。

近两年福建仙游和广东南粤海域小震群事件频发（表2），应关注未来两年内这两个区域4.5-6.2级preshock事件发生的可能性。

表2 福建仙游和广东南澳海域近两年发生的M_L $\geqslant$ 2.0级地震

http://data.earthquake.cn

本文可供从事烈度区划与建筑抗震的有关科技人士参考。

问题讨论：

1、1604年泉州大震震级

1604年12月29日福建泉州海外发生了一次大地震【2】，这次地震强度大、频率高，有感范围达1000 km。福建沿海一带遭受强烈地震袭击，地处沿海的泉州、仙游、福州、惠安、漳浦等府、县破坏损失极为严重。

由于当时无仪器记录，地震参数只能靠史料记载；又由于这次大震的震中在海域，难以圈定出极震区的位置，因此，不同专家学者根据史料记载的震害描述，对地震发生的地点和震级大小提出了不同的认识。如：在《中国地震目录》中，该地震定为8级，震中为东经119.5°，北纬25.0°，震源深度约为25km；而在1994年昆明历史地震研讨会上，又确定为7.5级，中国地震局烈度评审委员会则最终将地震震级修订为7.5级。

7.5级和8.0级哪个靠谱呢？这里得分析一下：

（1）上述研究表明，1066年11月30日广东潮州Ms6.75级地震是1604年泉州大震在锁固段变形膨胀开始的标志性事件。无论如何，6.75级地震不能导致8.0级地震的发生，发生一个8.0级地震，需要其相应的标志性事件震级不小于Ms7.0级，且需要发生多次7.0级左右的地震事件。

（2）若1604年泉州大震定为Ms7.5级，则根据Ms7.5级震群事件，可较为准确地预测到1918年广东南澳Ms7.3级地震。

综上分析，1604年泉州大震定为Ms7.5级合理。

2、1918年广东南澳大震基本参数

由于该次地震发生在滨海海域内，当时的仪器观测资料质量有限，又难以进行极震区的宏观地震调查，所以早年间各有关资料给出的地震参数差异较明显，表3列出了不同时期所得的该次地震的参数。其中，序号3-8是我国公开使用的地震目录记载；序号9-16是近20年来的研究考证结果。表中带括号的参数是由宏观资料推得的（以下同），不带括号的参数是由仪器观测资料测定的。

表3 1918年2月13日南澳地震的基本参数【3】

潘华等【3】利用早期国际地震观测报告，采用现代地震定位理论和技术，将1918年2月13日南澳大地震的基本参数复核确认为：发震时刻14点07分13秒；震中23.3°N，117.4°E，精度为Ⅱ类；震源深度20km；震级Ms7.3级。

从已分析的震例类比角度判断，我们认为1918年南澳大震定为Ms7.3级合理。

上述分析是地震预测学术研究结果，仅为学术交流之用，不作为地震预报的依据。任何人和单位不得转载、不得复制、不得向社会外传和发布，违者必究!

参考

【1】黄日恒，潘建雄.南澳岛的地质构造特征与1918年南澳7.3级地震的发震构造，2002，华南地震，22(2)，43-52.

【2】刘中良,丁海平.1604年福建泉州海外地震震级和震源参数的探讨—基于强地震动数值模拟方法,2011，华南地震，31（3），1-10.

【3】潘华，鄢家全，张志中，李保昆，李金臣，郝玉芹.1918年南澳7.3级地震与强余震之参数复核，震灾防御技术，2009，4(1)，40-48.