又到了每年一度的基金评审忙季了，今年共收到青年基金项目9项，任务不算太重。这几天较忙，准备到月中开始集中几天的时间评审吧。

有人说，本子水平的高低是相对的，如果每个评审专家收到的本子都不怎样，就矬子里拔将军，给写得相对较好的予以资助吧。我不这样看，如果这些本子都不行，即没有啥新东东，该枪毙的全部枪毙，一个不留。反之，如果写的都给力，全部pass。

我原来写过一篇博文《创新——基金申请的灵魂》【1】，其中有段话是这样写的“创新有大有小，但必须是实实在在的创新，不是牙缝里挤出来的创新。靠玩弄概念、靠老生常谈的东东外套一个漂亮的包袱皮儿，那不是创新，也蒙蔽不了睿智专家的慧眼。创新是实在的东东，只要把某问题的研究向前推进一步，对青年和面上基金而言，就已经足够了。”

俺评审某项目是否该资助，主要参考以上要点。其次，是看可行性，即理论上能否实现，试验条件是否具备等。

至于研究基础部分，发没发过影响因子高的文章，做没做过类似的事情，俺一般只做参考。青年人，尤其是博士刚毕业或进站做博士后的青年人，不可能有太多的科研积累，这个没必要过分要求。只要TA们有新想法，尤其是有标新立异的想法且有一定可行性的，本子里洋溢着【朝气】的，俺肯定给予【绿灯】放行。

有人问，你考虑申请者或其导师和你的关系吗？俺这样回答：俺只考虑申请人的项目申请有无创新性，与此无关的东东不予考虑。

创新，是基金申请的灵魂，也是专家把握评审尺度的【灵魂】。

 

参考

【1】创新——基金申请的灵魂

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-668136.html

 

 

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-687325.html

上一篇：1973年炉霍大震震级究竟是多大？
下一篇：从汶川地震到芦山地震，防震减灾科技有多大进步？