在李维老师的博文【1】中看到有人说“中国地震局系统过去一直采用面波震级M_s（国家标准GB17740-1999），这样做不仅不太科学（见图1）、更不与国际接轨，报出的震级在民众中常造成疑惑。”

这种说法本身就是【不科学】的，是在误导，采用面波震级还是矩震级与科学性无关。正好我看到了一篇文献【2】，表明采用矩震级并不一定优于面波震级，得具体问题具体分析。

震级是衡量地震大小的一个量，是地震的一个基本参数，当前最基本的震级标度有地方性震级(M_L)，面波震级(M_s)，体波震级（M_B/M_b）和矩震级（M_w），但是它们相互之间往往不一致．震级测定的一致性和稳定性问题是一直令人关注，许多学者对国内外机构测定的震级偏差以及偏差产生的原因等进行了研究。目前，中国的地震震级标度大多采用面波震级或者使用横波测定的体波震级，但是国际上通用的是矩震级，两者测定的震级普遍存在差异，通常面波震级大于矩震级。

先看看矩震级【2】是如何计算出来的：

    再看看两者之间的比较：

参考

【1】李维，在第一时间，中国报地震并没有必要与美国的相同

http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-682584.html

【2】戴志阳，刘斌，查显杰等，震级标度的不一致与震源的复杂性，地球物理学进展，23（3）：705-709.

．