以今天发生的四川雅安7.0级大震为例，不必强调谁预测到了？预测的精度如何？对目前人类的预测能力和水平而言，讨论这些没有意义。

有人说，依据“小震闹、大震到”和显著的宏观异常现象【1】，海城地震不是被成功预报了嘛。但这是经验之谈，运气的成分居多。谁若不服，把这些经验用于预测雅安7.0级地震试试。

对强震预测而言，人类必须找到强震孕育的本质机理和孕育规律。若找不到，不要讨论神马预测问题。找到了机理与规律，预测强震时仍会存在精度问题，即使误差较大，也没关系，因为你已经找到了解决强震预测问题的金钥匙。

每个大震发生后，总有人声称早已预测到了。有时，玩【剪刀石头布】的游戏嘛，总有碰上的时候。

雅安7.0级地震后，估计会有人说该震早被预言、预测或预报了。忽悠，接着忽悠吧。假设你确实做到了，运用你的方法预测下一次发生在中国大陆的7.0级、7.5级及8.0级以上大震的三要素试试。误差较大也没关系，你敢不敢公开预测试试？

对单个强震震例而言，预测到或未预测到并不重要，重要的是你用什么方法预测到的，方法靠不靠谱？

对学者而言，必须明白科学研究的三原则：

u可重复检验

u可传承

u普适性

若你的理论方法做不到以上三点，还是歇歇发表你的SCI论文去吧。

蒙对一个强震容易，若连续蒙对3个以上强震，那么你的预测方法确实有谱了。若做不到，那么纯属扯淡。

以后发生在中国及其它国家的大震不会休息，谁若觉得自己的方法有谱，你尽可以试试看，但不要放马后炮。

对事前猪一样、事后诸葛亮想哗众取宠的专家，俺深为鄙视之。

参考

【1】海城大震前的【小震闹，大震到】经验靠谱吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-659369.html