预测某个地震区“有震”和“无震”的难度相当，只不过在某个事件发生后，说后续无更大地震的可能性较大而已。

从我们对中国及邻区历史强震震例的分析中，发现强震孕育过程是一个典型的岩石累积损伤诱致突变的过程。如对一个7.0级地震危险区，在其孕育过程中，会发生多次的3.0-6.5级事件，等这些事件累积到一定程度，7.0级地震发生。

当然，这是回溯性预测验证的结果，是否在前瞻性预测中也如此呢？这需要做震情跟踪。从目前的情况看，对我们划定且监测的地震区preshock事件的判断基本正确。

对这些preshock事件的提前判断，俺从未叫“成功预测”，只是叫“提前判断正确”。只有把那个7.0级地震拍死了，才叫成功预测。俺不想为自己涂脂抹粉，实在没有那个必要。俺想如果能把大部分的强震、巨震，尤其是像唐山和汶川那样的大地震提前预测出来，给国家提供一些参考，起到防震减灾的实效，就达到俺希望的目的了。

以今天发生在青海海西的5.1级地震为例，俺写了一篇博文，实际上有3点作用：

1、          证实其发生的是一次preshock事件，且事件的大小在俺提前判断的范围内；

2、          地震部门估计事后会说，那是一次“孤立型地震”或“主余型地震”。俺认为那是一次在向大震临界状态演化过程中的一次中间过程事件。看问题，要有整体时空观，不能孤立地看问题。

3、          现在离大震的临界状态较远。

俺一直认为，要当事前诸葛亮型的专家，莫当事前猪一样、事后诸葛亮型的专家。

嵇少丞，别那么无聊好吗？把精力用到科研上吧！

学术研究，科学探索，敬请不要转载、复制与外传该博文！

参考：

秦四清，从盲人摸象的故事看“孤立型地震”

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-637763.html

秦四清，何谓正常的地震能量释放？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-630001.html

秦四清，科学研究，总是在探索中前进

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-658783.html