今天是海城大地震38周年纪念日，首先向地震中遇难的人民沉痛默哀。

据报道，该大震的【成功预报】，是根据【小震闹，大震到】和临震前显著的宏观异常现象做出的。这些是科学的东东吗？靠谱吗？值得总结和反思。

先看看有关资料（http://baike.baidu.com/view/1719153.htm）：

简介

1975年2月4日19时36分，在海城、营口县一带发生7.3级强烈地震。震中在北纬40°36'，东经122°48'，位于海城县岔沟公社西南北庙子一带，故称海城地震。

震源深度为16公里，震中烈度为9度强。海城、营中一带人民财产受到了很大损失。南部大连，北部鞍山市区、辽阳市，西部锦州市都受到波及。有感范围，北至黑龙江海拉尔，南抵安徽淮河流域，西到陕西黄土高原，东达日本，方圆2000余公里。震前由于地震台、站做出了预报，县、公社、大队积极组织群众预防，使灾情降低到最低程度。海城县震灾损失金额约4亿元，死亡1020人，伤16933人。

成功预报

海城地震前，中国地震部门曾经作出中期预报和短临预报。早在1970年，全国第一次地震工作会议根据历史地震、现今地震活动及断裂带活动的新特点，曾确定辽宁省沈阳一营口地区为全国地震工作重点监视区之一。1974年6月，国家地震局召开华北及渤海地区地震趋势会商会，提出渤海北部等地区一二年内有可能发生5一6级地震。不久，国务院就批转了国家地震局“关于华北及渤海地区地震形势的报告”。对7个省、市、自治区发布了地震中期预报。1975年1月下旬，辽宁省地震部门提出地震趋势意见，认为1975年上半年，或者l一2月，辽东半岛南端发生6级左右地震的可能性较大。与此同时：国家地震局也提出了辽宁南部可能孕育着一次较大地震。2月4日0点30分，辽宁省地震办公室根据2月1—3日营口、海城两县交界处出现的小震活动特征及宏观异常增加的情况，向全省发出了带有临震预报性质的第14期地震简报，提出小震后面有较大的地震，并于2月4日6点多向省政府提出了较明确的预报意见。4日10时30分，省政府向全省发出电话通知，并发布临震预报。

评述：从预测的地点（范围大）、震级（6级，误差大）及所依据的预测方法看，不是一次科学的成功预报，而是一次在特殊年代、【瞎猫碰见死耗子】式的特例。

l  小震闹、大震到有没有科学依据？

很多时候，小震闹，大震也并不到。再以海城大地震为例，在1967年以后至1975年2月4日前，在该地震区曾发生过多次Ms>4.5级的中震事件，如表1所示：

表1 海城地震区1967年-1975年2月3日发生的Ms>4.5级事件

不难看出，根据小（中）震闹，判断大震到，会发生多次误报。只不过在海城大震前一天，发生了一次4.6级前震事件，而第二天恰好7.3级地震发生了。在那个时代，甚至在现在，地震学家们是没法判断一个地震是否为前震事件滴。海城地震的成功预报，可完全归结于运气好的原因。

感叹，地震学家们总是拿一个震说事，总是孤立地看问题，动不动就说是“孤立地震”或“余震”，I服了You，彻底无语。

地震部门依据“小震闹，大震到”这种不靠谱的经验，外推到预测1976年唐山是否有大地震时，判断不是出了问题吗？

再举个例子，玉树大震两个小时前，曾发生过一个4.7级地震，事后专家们说那是一个明显的前震事件。呵呵，事后诸葛亮谁都会当。其实，2010年4月14日玉树地震前，在1989-2010.4.14间，该地震区曾发生过多次4.5-5.5级的中级事件，你说【小震闹，大震到】这个东东靠谱吗？

l  宏观异常与强震的关系？

并不是一一对应的关系，具有多解性，应用于实际预测需特别慎重，可参见附录。

某地震学家曾一针见血地指出，每个大震发生后，总能【总结出】各种异常，而事前往往找不到异常。

对科学研究而言，找异常必须找到唯一的异常，必须找到大震前具有共性的异常。否则，还不如歇歇，找人玩【剪刀石头布】的游戏去。

海城和唐山地震已过去多年了，我们从中应总结什么样的经验和教训，值得深入总结和反思。现在某些人士还在拿【成功的海城地震预报】和【唐山地震中的青龙奇迹】说事，沉浸在虚拟的光环中而不能自拔，还不该猛醒吗！靠这样守株待兔、墨守成规式的幻想，是不会从科学层面解决强震预测问题滴。

附录：

专家谈地震宏观异常

（车用太 中国地震局地质研究所研究员）

http://www.csi.ac.cn/sichuan/sichuan080512_67.htm

宏观异常指人的感官可直接感觉到的各类异常现象，这些现象的共同特点是违反“常规”或“常理”。例如有些花在冬季盛开，冬季蛇出洞，鱼浮出水面或乱蹦，老鼠大白天群体搬家，鸡鹅乱飞，狗不进舍，马不进圈等各类生物异常；井水翻花、冒泡、变色、变味，泉水断流或喷涌，地面上冒水、冒沙、冒泥等地下水异常；地声、地光、地雾、地动、地鼓等地面异常；收音机失灵，日光灯自明，电子闹钟走得忽快忽慢，罗盘的指南针强烈扰动等电磁异常等等。

对于这类宏观异常现象与地震的关系，人类早有关注，留下很多宝贵的史料。《诗经•小雅•十月之交》中“烨烨震电不宁不令”，“百川沸腾山冢崒崩”的诗句，说的是周幽王二年（公元前740年）陕西岐山强震时所见到的闪闪如电的地光，轰轰如雷鸣的地声，成百条河水在翻腾的宏观异常。《宋会要辑稿（册五二）》对1072年11月3日陕西华县地震有“是夜初昏，略无风声，忽于山下云雾起，有声渐大，地逐震动”的记载，说明了震前看到地雾与听到地声异常。《新安志》中记载，1100年2月安徽歙县地震前黄山朱砂汤泉“水变赤如流丹”等等。仅在我国，类似的记载有几千条之多。

我国在利用宏观异常探索地震预测方面有一些成功的史例。1975年2月4日辽宁海城7.3级地震前一、二个月观察到很多宏观异常现象，如1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等，这些宏观异常对成功预测这次地震提供了重要依据。1976年5月29日云南龙陵7.4级地震前，5月28日龙陵县土地电与井泉水温度出现异常，县地震部门发出“5月31日至6月上旬在100km范围内可能发生5.0级或6.0级地震”的预测意见并于5月29日20时左右拉响防震警报，25分钟之后发生第一个主震，但人畜都已被疏散，大大减少了伤亡。即使是没有成功预测的某些地震前，也曾都发现各类宏观异常，如1976年7月28日河北唐山7.8级地震前地下水与地光异常，1998年1月10日河北张北6.1级地震前泉水断流与泉池内平时湛蓝平静的水面变得“翻江倒海”等等。

因此，我国地震监测预报实践中，都较重视宏观异常现象的观察、收集、报送、分析工作，这已成为我国地震监测预报探索的一大特色。对这一特色，曾引起国外地球科学家们的高度评价。美国著名地质学家T.戈尔德于1990年在世界著名的杂志《Science》（科学）上曾发表“Ways to Predict Earthquakes”（预报地震的方法）一文指出，震前“一些奇特的气味可由人甚至由许多动物闻到；一种与气味有关的异常地面雾；可燃气喷发；突然且非常局部的温度变化；地栖动物如各种鼠类和蛇成群结队地离开其栖息处；犹如蒸汽锅发出的嘶鸣噪声或爆炸声；地下水位的急剧变化以及泉水流量的变化。”他认为这些现象就是发生地震的“警告信号”，这种现象“不只发生在中国”，“世界其他地方都曾报道过”，中国人利用这些“警告信号”成功预报地震。

然而，上述种种，只是事物的一面。事物的另一面，则又有很多关于宏观异常与地震关系的反面现象，即各类宏观异常出现之后，并没有发生地震。要注意观察的话，几乎天天都可在全国各地会发现各种各样的宏观异常现象，但破坏性地震并不天天发生，在全国多时一般也不过一年发生一、二次，少时几年发生一次，对一个地区而言常常是几十年乃至几百年甚至一、二千年发生一次。这样的基本事实，说明引起宏观异常的原因可能是多种多样的，地震活动只是其中原因之一。

作者有利用宏观异常预测地震失败的亲身经历。2002年5~6月，四川省凉山州地区出现较多的宏观异常现象，在西昌、普格、冕宁、宁南等地共出现80多起，其中到现场落实的就有40多起。这些现象中有泉池水变混，溶洞水流量剧减，井水自溢自喷，老鼠成群搬家或在庙中一夜相互撕杀，燕子夜宿电线上不归巢，一些不明种属的透明蠕虫（个体长约1cm，粗约1~2mm）绞成一股粗2~3cm，长达几米的绳状群体由地下爬出后“集体”迁移等等。这些现象，空间上多沿活动断裂带出现，时间上其数量日渐增多，由5月中旬的每日仅1~2起，到5月下旬多到每日8~10起，到6月上旬最多时达每日20起，到6月10日晚10时20分左右在西昌市的邛海出现半夜鱼跳“龙门”的非常壮观的异常，在长约3km，宽超百米的水面上，有成千上万条鱼蹦出水面，蹦高大者可达3~4m，当鱼船穿过该区查看时，落在船上的鱼竟有几百斤之多。于是作者曾提出：“未来一周内，在当地有可能发生大于6级地震”的预测意见。但预测中的地震并未发生，各类宏观异常也几天后全部消失。这次异常可能只是一次强烈的地质构造活动的反映。

作者还曾听说过单靠宏观异常预报地震失败而造成不应有的损失的事例。东北某地，上世纪八十年代的一个春季发现一口旧井咚咚作响，异常十分明显，引起当地地震部门的高度重视，派人昼夜监视异常变化，当异常变得越来越强烈时就拉响了地震警报，造成当地学校的学生大量跳楼逃生，结果导致不少学生受伤。

显而易见，宏观异常出现，即使是出现有一定规模的宏观异常，目前还不能断定是必震的征兆。这样的现状，告诉我们利用宏观异常预测地震，如同利用各种科学仪器测得的微观异常预测地震一样，都处在地震预测的科学探索阶段。那么，目前如何更好地把宏观异常应用到地震预测的科学实践之中去呢？

第一，要承认地震前有宏观异常，要认识宏观异常在地震预测中的重要性，要重视对宏观异常现象的观察、发现、收集与分析工作，特别是在地震危险区与危险期要建立有效的工作制度，充分发挥宏观异常在地震监测预报中的重要作用。

第二，要加强对宏观异常的分析与研究，对收集到的宏观异常现象进行必要的调查与落实，排除那些其他原因引起的宏观异常，提取可能与未来地震活动有关的异常现象，并对其进行跟踪观察与研究。

第三，正视宏观异常在地震预测中作用的局限性，决不能无条件地把宏观异常与地震挂钩，更不能单凭一、二项宏观异常对震情作出判断，甚至作出预测。提取一批可能具有震兆意义的宏观异常之后，一方面要注意宏观异常的种类与规模、空间展布及其时空迁移的特征，另一方面还要与当地当时的小震活动性及微观异常作配套分析，科学地分析与利用宏观异常信息。