记得上大学时，1984年下学期，俺学过5个地质院校合编的《构造地质学》，那个时候老师教的很认真，期末考试时俺得了87分（满分100分），还算凑合吧。

近5年，俺没怎么看过新版的《构造地质学》，只看有关专业杂志，看来是跟不上形势了，落伍了。我所地质工程专业博士生入学《构造地质学》考题都是俺出题，赶鸭子上架没办法啊，再不学习或许会误人子弟啊。

加拿大嵇少丞正教授，指名道姓让俺学习《构造地质学》，介个提醒很好啊，先谢谢啦。人要活到老，学到老嘛。

俺们这儿的《构造地质学》教材还没和国际接轨，知识老旧，就麻烦正教授给俺寄一本你自编的教材吧，你搞构造地质多年，科普也做了不少，里面的图片老漂亮了，好羡慕啊。你肯定有自编的教材吧，寄过来，让俺学学，充充电，这是好事儿啊。别担心，邮费俺付。

但这本教材，得有预测大地震的内容，你现在都能预测特大地震了，教会俺预测个小一点的也行啊，为民造福多好啊。如果有这部分内容，就早点寄过来吧，再次谢谢；如果没有，你就留着自用吧，去WC时也得有备无患。

 再多说几句吧。强震预测肯定会有误差，不预测不会有误差。迄今为止，已有3个地震证实我们提出来的预测理论方法是正确的，它们分别是2011年云南盈江Ms5.9级和缅甸Ms7.6级地震、2012年昭通彝良5.7/5.6级双震。还有对各地震区preshock事件的提前判断都较为准确。目前看来，主要也就是预测时间精度问题。请问正教授，你预测过哪个强震？除了会瞎蒙乱猜，你还会干啥？最多也就是个“事前猪一样，事后诸葛亮”的砖家。

相关阅读：

秦四清, 薛雷.云南盈江Ms5.8级地震和缅甸Ms7.2级地震预测总结及震后趋势分析[J].地球物理学进展, 2011,26(2): 462-468.
秦四清, 薛雷, 李国梁.泮晓华.云南昭通“9•7地震”的前瞻性预测验证.地球物理学进展, 2012,(5): 1837-1840.

秦四清，做地震知识科普，专家需慎重

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-656066.html

李云，嵇少丞正教授，你怎么连基本概念都不清楚？

http://blog.sciencenet.cn/blog-609896-656489.html

一个是善意的提醒，一个为求实的评论，有人身攻击的问题吗？进行正常的学术讨论不好吗？换个别人，感谢我还来不及呢。

就为此，在乎学术【脸面】的正教授竟然恼羞成怒了！

在乎学术【脸面】，说明还可以救药。如啥都不在乎了，就是一街头的纯流氓了。其实，正面回答学术问题就ok了，何必遮遮掩掩，转移目标呢？