|||
世界上绝对的事儿有,如地球围绕太阳转,月亮围绕地球转等等,都是被世人公认的公理。但这种事儿不太多,大部分处于相对的状态,可以认为处于0和1之间。
大部分事情都有两面性,而不是处于绝对好或绝对错的状态,即大多处于中间状态,需要辩证地来看。
太劳累了可以累垮身体;反之,太闲了让人无所事事,久而久之也伤身体;而处于中间状态,有闲有忙,忙中偷闲,或闲后再忙,一张一弛,身心健康,当然较为幸福了。
但在日常生活中,许多人容易走极端,不是好就是坏,只有两种状态,甚至带着自己“先入为主”的情绪或观点看待问题,不够淡定;更有甚者喜欢盲目跟风、人云亦云,做不到冷静、独立地思考问题,这样分析看待问题当然不会深刻,自然而然导致做事情无主张,没有独立思想的人我相信是很难成就一番事业的。
对当前的社会热点“活熊取胆”问题,大家一窝蜂地指责归真堂“虐待黑熊”、“谋取暴利”、“惨绝人寰”等等。我写这篇博文并不是想为归真堂辩解,想象一下黑熊痛苦的样子我也觉得挺残忍。我仅想就此事讨论一下我们看待分析问题的方式、态度,而不是不加思考地一味指责、谩骂。且看俺如下分析。
俺虽然不是素食主义者,但从小喜欢动物,也没有杀过生。如果你不是终生素食主义者,没有资格对动物保护说三道四,总不能端着碗吃肉,抹抹嘴高谈阔论动物保护吧,若如此,岂不太虚伪了。
设想在大灾难(强震、火山喷发、海啸、洪水等)面前,救人要紧还是保护动物放在第一位呢?我想答案不言而喻。
不知哪位伟人说过,人民的生命(利益)高于一切,但没说过动物的利益高于一切吧。人类是地球上最高级的动物,若人类本身都不能得到有效保护,动物保护从何谈起?依我看无从谈起——免谈。
人类已有几千年的文明史了,人类的平均寿命从最初的三五十岁到现在的七八十岁,说明人类进步了,社会发展了,更主要得益于医疗水平的不断提高,这也是牺牲了无数小白鼠等动物的健康和生命做试验换来的;更有一些药物需要提取动物身体的精华经凝练而成。当你生病了,会拒绝吃药、拒绝治疗吗?那时候我相信为了治好病,几乎没有人想过为了保护动物而放弃治疗吧!
在必要的情况下,很多疾病需要采用器官移植等手术进行治疗,一个活生生的人为救治别人的生命都可以奉献器官,一只黑熊为了人类的健康奉献一点儿“胆汁”有何不可呢?全社会一直提倡“无偿献血”,无偿进行“骨髓配型”等等,不也是为了在必要时刻救人一命吗?当然不是说为了救治别人毫不吝惜自身生命,《献血法》规定一次献血量为200~400,献血间隔期至少6个月等等,这都是科学的理念,考虑了献血者的健康安全。抽取黑熊的“胆汁”也应该有类似的规定,采用科学的方法,如控制抽取量、采取频率及抽取后营养补充方案等措施。我们很少听说哪位献血者影响了身体健康,而且有规律地献血对身体还有益处呢。以此类推,以科学的方法抽取黑熊的胆汁,应该不会影响黑熊的健康,还为人类健康做出了贡献,如此双赢之事,何乐而不为呢?
以上是我就近期热议的“活熊取胆”事件所发表的个人看法,我相信大家稍加思考,同样可以得出多面的看法和观点。这也是我想表达的主题——凡是应有度,过犹不及,过了这个“度”就走到了反面,有人说“聪明过头的人”是傻子,不正是这样吗?
上述分析正确与否请大家不吝评判。
结束语:人活在这个世界上是为了自己,同时也是为了别人生活得更美好。难道动物们不希望人类生活得更幸福健康吗?人和人之间,动物和动物之间,人和动物之间,在某些情况下,需要的是相互奉献。不能只图得到什么,更多的是需要舍得什么、奉献什么。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-24 22:12
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社