之前，不少博主们就基金申请的成功经验与心得体会与大家分享，这对提高基金申请成功率大有裨益。今日14时，科学网^[1]邀请多位专家与各位网友就2012年基金新政策、标书的写作技巧及评审经验等话题进行交流，对此俺非常赞成，尤其对初次申请基金的青年学者，肯定会起到积极的引导作用。

不过，根据我多年申请基金的经验与当评审专家的体会，要想拿到基金项目，最重要的不是如何写的问题，而是有没有创新思维的问题，即有没有New idea 的问题。

对别人没有发现、或没有解决的科技问题，你有了新点子、且有了初步的研究基础，这样的项目申请容易说服专家，易受资助。

俺评审过不少项目申请书，尤其是面上项目和重点项目的标书，有些人特会耍小聪明，想蒙骗专家，这是很难凑效的，因为基金送审时，邀请的大都是在本领域内学术思维活跃的小同行专家，专家们对本领域的热点、难点问题的研究现状“门清”，想靠一些时髦概念的包装成为貌似有创新的东东，达到忽悠专家的目的，基本上是此路不通。如有人把神经网络、BP算法等引入到滑坡预测研究，提出了不少所谓的新名词和新思路，貌似属于创新研究，但在函评专家们看来，这属于“包装”式的标书，脱离了滑坡失稳演化机制，注定不可能做出有实际价值的成果，类似的申请一般会被毙掉。

什么样的项目申请容易中标呢？在俺看来，对解决某个问题有新招、且围绕该问题已做过初步的研究（有文章发表或得到初步验证，表明有研究基础，有可行性），在研究中又发现了新的科学问题的标书，容易中标。

在写作技巧方面，多听听专家们的经验，或者找几个已成功的标书作为范本参考，这样很容易写出高质量的标书，也易中标。

祝申请2012年基金项目的朋友们成功。

参考

[1] 科学网，预告：14时举行访谈《基金标书如何写》

http://talk.sciencenet.cn/?id=51