11月1日地震发生后，伊犁河谷各族群众对地震消息的关注度越来越高，同时近日网络上也出现了一些“伊宁市将要发生8级地震”的虚假传言。地震专家称，根据目前地震局掌握的资料分析，此次地震造成破坏性余震的可能性不大。

针对近日网上传的沸沸扬扬的伊宁市将要发生余震的消息，杨永胜表示，这些人从来没有向地震专业部门了解过情况。而且目前的地震监测水平还没有达到能准确预测某地某时发生地震的水平，稍微有点地震常识的人都能看出是编造的。

以上资料引自：http://dzh.mop.com/whbm/20111104/0/g8l78lI2809755Fl.shtml

判断某地未来有大震或无大震，都属于预测范畴，必须基于严格的、共性的科学依据，其难度是一样的。

现在国内外地震学界的主流认识是“地震不能被预报或难以被预报”，“没有找到强震前唯一的前兆”，“对强震孕育机理认识不清”，“目前的地震监测水平还没有达到能准确预测某地某时发生地震的水平”。基于这样的认识，地震学家们凭什么敢做出主观臆断的预测呢？

依据过去的知识，地震学家难以判断伊宁6.0级地震及其后的地震是强震或巨震的预震、余震或前震事件。因此，地震学家没有能力做出“伊宁市将要发生8级地震”是虚假传言的判断。

如果传言是真的，地震专家也无法判断；同理如果传言是假的，地震专家也无从判断。目前对地震学家而言，处于“是想为、而不能为”的尴尬状态。

辟谣是想安抚民心，可以理解，但辟谣必须得有科学依据，没有科学依据的辟谣本身就是在制造新的地震谣言。

意大利地震学家因为“报不震”而实际发生了大震且造成了较大损失，为此被指责且被审判，实属咎由自取。希望中国地震专家们吸取经验教训，在没有科学依据的前提下，三缄其口方为上策。