嵇少丞教授，在看了我们的文章和我的博文后，又有了新的认识，发表了博文“汶川地震是下次巨震（8.2-8.3级）的前震？”。

首先谢谢您对我的博客和我们强震预测研究的关注，但很遗憾的告诉您，您首先未看懂我们发表的该文章的意思，您又在断章取义了，在我们发表的文章中，我们是这样说的^[1]“从上述几个方面综合判断，汶川Mw7.9级地震可能不为主震，而是前震，惟一有点疑问的是第二锁固段在膨胀点处的标志性震群事件震级（MＬ6.3级）偏小．为进一步验证该推论，需加强该孕震区未来１０年间地震活动性监测，在监测分析的基础上结合该区域是否存在高强锁固段的地球物理探测，作出明确的科学判断．”

看到这些，再对照嵇少丞教授的博文，我想谁都会明白嵇少丞教授发表博文的意思了。

对强震预测，如果大家都不做学术研究，不从科研上突破，那么世界性的科学难题能被解决吗？您不会希望“强震永远不能预测”吧。再者，科研也有一个逐渐深化的过程，通过大家的努力，对问题的理解会越来越透彻。

再者，我们的研究对不对，需要强震预测实践的检验，而无需您嵇少丞教授的“胡评乱说”。

嵇少丞教授在他的博文中谈到“究竟能不能预测（报）地震？”，又在断章取义发表攻击我们的言论，可以看看在我的博文中是怎样说的。看完后，我想大家明白了，我们说的没错吧。既然没错，不知您嵇大教授又在胡说啥，又想干什么？

本来不想理您，因您太冲动了，就和您聊聊，给您浇点冷水，免得您“惹是生非”。

希望您没事多做点学术研究，不要靠“断章取义”来“吸引眼球”。

参考文献

[1] 秦四清, 薛雷, 徐锡伟, 黄鑫, 王媛媛, 泮晓华.川滇地区未来强震预测与汶川Mw7.9级地震孕震过程分析[J] 地球物理学报, 2010,V53(11): 2639-2650

请看我的博文：

《请云南保山市腾冲县的百姓不必过分担心 》，2011-6-20 21:58

据中国地震台网测定，北京时间2011年6月20日18时16分在云南省保山市腾冲县（北纬25.1，东经98.7）发生5.2级地震，震源深度10公里。

根据我们的分析[1]，今天发生的保山5.2级地震和之前的云南盈江5.8级地震都属同一个地震区。该地震区在未来有一6.9级的强震，具体发震时间范围，我们将根据地震活动性监测确定，快到临界点时告诉大家强震的四要素（包括震源深度参数）。

今天发生的5.2级和后续的3.0级地震都属于中间过程事件，在这两个事件发生后，还离6.9级强震的临界点较远，请云南保山市腾冲县的百姓稍安勿躁。

参考文献

[1] 秦四清, 薛雷.云南盈江Ms5.8级地震和缅甸Ms7.2级地震预测总结及震后趋势分析 地球物理学进展, 2011,V26(2): 462-468

扩展阅读：

见我发表的另一篇博文：“云南保山的百姓可以安心了 ”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=451066

《云南保山的百姓可以安心了》， 2011-6-2 23:47

据中国地震台网测定，北京时间2011年5月31日21时13分，保山市腾冲县、隆阳区交界地区发生4.5级地震，震源深度为11公里。

根据我们的分析，保山4.5级地震和之前的云南盈江5.8级地震都属同一个地震区。该地震区在未来（估计5年以后）有一6.9级的强震，具体发震时间范围，我们将根据地震活动性监测确定，快到临界点时告诉大家强震的四要素（包括震源深度参数）。

在强震发生前，可能会发生多次3-5级左右的有感地震，这些地震属于中间过程事件。这些中小地震基本不会造成严重的破坏，当地居民可以利用这段时间加固、维修房子。现在，当地居民可以开始正常的生活了。

分析依据见我们发表的强震预测系列文章。