自从我2009年起开始从事地震研究，注意到某人提出了“旱震学说”——M≥6.0地震的震中区，震前1至3年半时间内往往是旱区（旱区面积越大或旱情越严重，往往震级越大）；不过，圈内主流人士认为该学说是伪科学，早就不屑一顾了。

由于今年我国多个省份发生了高温干旱，有些网民又炒起了冷饭——以此学说论未来。为以正视听，我写就了这篇文章。

从全球地震的平均统计次数看，每年发生地震数百万次，其中M≥6.0地震数百次、M≥7.0地震数十次、M≥8.0地震几次。每年，全球不同的地区有旱区、涝区、正常区之分。鉴于此，进行统计的话，总能找到某区域发生旱情后的几年内发生M≥6.0地震的案例，当然也能找到几年内不发生M≥6.0地震的案例（见附录）。若把上述旱情换成涝情，与之雷同。这说明难以根据统计关系论证旱震之间存在必然的联系,需从机理上入手才可能解开谜团。

欲揭示事物的本质，需抓住主控变量（因素）而忽略次要变量（因素），这是研究者应掌握的基本科研方法。

若某地区在某年或连续几年降雨较少或不降雨，可被视为旱区；根据旱情的严重程度，又可分为特大干旱、严重干旱、中度干旱、轻度干旱四个等级，本文把前两者统称为大旱。根据前人研究，影响某地区降雨的三个主要因素是：

（1）位置：主要是海陆位置对降水的影响，通常大陆内部干旱少雨。

（2）大气：主要包括大气环流、锋面、气旋反气旋等因素。

（3）地形：迎风坡降水多，背风坡降水少；高大地形也会阻止水汽的进入，如新疆气候干燥的原因除了深居内陆以外，还有周围高大山脉对水汽的阻挡。

因为位置和地形是不变量，故大气（特别是大气环流）是影响降雨的重中之重，而大气环流主要受热能支配。因为单位太阳辐射能（主要为热能）远远大于地球内部释放的单位热能（地球内部热能包括先存热能、放射性热能、重力分异产生的热能、化学反应产生的热能、地震摩擦热能等），其中断层急剧错动（地震）产生的摩擦热能（实测表明地震断层的热流值很小）又仅占此热能的极小一部分，故大旱与与太阳辐射能有紧密联系，而与地震几乎无关。因此，根据大旱预测大震，就成了无稽之谈，这也支持上述圈内主流人士认为旱震学说是伪科学的观点。

在震间阶段，断层呈缓慢滑动且滑动量很小，故摩擦产热可忽略；而在震时阶段，断层急剧错动形成破裂带，产生较小的摩擦热能，并易通过断层释放。如果此种释放的热能会影响旱情，那么应该说大震之后可能出现大旱，而不是相反。

在这次2022年涉及我国多个省份的高温大旱后，旱区在3年半内会不会发生较大地震？我的答案是发生的可能性不小，这是因为：根据统计，我国平均每年发生30次M≥5.0地震、6次M≥6.0地震、1次M≥7.0地震，且多发生在易干旱的西南、西北地区。也就是说，无论有无大旱，该震的也得震，但这并不能说明旱震学说确实成立。

根据我们的研究，目前我国及其周边有11个地震区处于或接近临界状态，故未来的防震减灾形式十分严峻。为减轻地震造成的人员伤亡和财产损失，有关部门应早做准备。

参考（略）

附录：

例子太多，仅举两个典型实例。

1637—1643年的干旱（通常又称崇祯大旱）其持续时间之长、受旱范围之大，为近百年所未见。我国南、北方23个省（区）相继遭受严重旱灾。1643—1652年，全国无M≥6.0地震记录（有小于M6.0记录）。

2006年，四川大旱。2008年，发生了汶川地震。有趣的是，在2006年之前四川也发生过多次大旱。如果根据大旱预言汶川地震的话（表4-3仅给出了1986—2005年的数据，在1986年以前肯定有多次大旱），会失败多次；但预言次数多了，会有蒙对的一次。