看新闻，不时看到谁谁在权威刊物上发表了论文，说填补了某方向的研究空白；不时看到某某的科技成果鉴定结论，说填补了某领域的研究空白。我历来以审辩式思维看待这些报道，以冷眼洞察其真实性和意义。

我们知道，每个研究领域和方向都存在多处尚待开垦或深挖的处女地(空白)，但究竟要不要做，取决于其价值，即存不存在真问题，解决此问题有多大意义。

第一类空白，多存在于文献中，涉及不到什么真问题，解决之也无多大意义，做这类研究属于捡漏补遗的工作。譬如，张三和李四分别做了200度和300度的花岗岩热破裂实验，有人觉得在200度和300度之间有研究空白，非要做250度的实验；王五和赵六分别做了鸟屎+石墨烯和马粪+石墨烯电催化活性实验，有人认为驴粪+石墨烯实验尚未做过，准备开展实验研究。显然，这样的填补空白研究，除了对发文章有用，但对提高我们对某事物的认识水平几无价值。

遗憾的是，我国诸多科研人员，长期热衷于这类填补空白的研究，因为容易发表论文，特别是高影响影子论文。关于此，川大李言荣校长毫不客气地指出：“长期以来，我们比较习惯于跟踪、模仿和验证性的工作，习惯于从文献中找问题、找方向，尤其是习惯于填补某个学科和专业领域中所谓的短板和空白。但是，这些工作终究是在别人栽的大树上添枝加叶、填色补彩，要想超越至领跑，单靠这种方式显然是不可能的。”

第二类空白，涉及到科学上和技术上存在的真问题，攻克之具有重要意义，属于开创性或不可或缺工作。譬如，揭示某类事物演变的底层机制，建立描述其演变的原创科学理论，以可靠地预测未来为人民的生命财产安全保驾护航；研发具有自主知识产权的关键芯片，以提升制造业基础技术水平和预防被他国卡脖子。如此等等。

然而，填补这类空白，需要一大批科研人员以攻坚克难为己任，以奇思妙想为利器，以坐得住冷板凳为前提。试问，在长期急功近利的浮躁环境下，有几人愿意这样做呢？

好在，国家已意识到存在的学术环境和科研评价问题，近些年连续出台的破“四唯”新政将逐渐起到拨乱反正的作用；好在，某些科研院所和高校，已决心破除沉疴积弊，以解决真问题做出真学问为导向；好在，某些有志科研人员，已不愿再随波逐流，打算静心钻研以成就伟业。是啊，如果有更多的单位和个人以此为追求，则国家科技真正强盛的那一天将为时不远。