我注意到发表在顶刊上的论文主要是数据+分析类论文，其所依据的原理、理论、方法等几乎如出一辙，似乎受过一定科研训练的人士皆可干；然而，鲜见原创思想或理论类的论文，因为只有坚持不懈的智者才能干。这印证了流行语：“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一，”亦说明值得科研人员追求的是“研质”而非“颜值”。 的确，当科研民工易，但实质贡献很小；而当科研开拓者难，但实质贡献很大。

毋庸置疑，正确评价某篇论文的质量，应聚焦于“灵魂”而非“皮囊”。一般说来，有灵魂的论文都是有趣的论文。某篇论文被同行认为有趣或有意思（interesting），是很高的评价；若其成果再具有重要意义，则如锦上添花。

那么，何谓有趣呢？这起码得满足如下两点：

1、新颖性显著

如果论文标题是老生常谈的东东，摘要是平淡无奇的东东，内容是捡漏补遗的东东，结论是显而易见的东东，不大会引人关注；即使某人偶尔看了全文，只会留下枯燥乏味的印象。反之，一篇切入点独出机杼、想法别出心裁、方法独辟蹊径、结果出乎预料、结论柱石之坚的论文，则会引人入胜、拍案叫绝。

2、故事性强

除了新颖性外，若论文想吸引同行阅读，且容易被理解，还得有好的表达。我觉得好的表达应像讲破案故事一样，既有悬念，也有基于假设、证据和推理的情节，还有令人惊奇的结局。这样的论文自然会吸引同行目不暇接、一气读完，还便于同行快速理解其精髓。

空谈无益，实战助力。

2018年5月初，我和某博士后说：“我们的锁固段脆性破裂理论业已成型，再者已较全面地掌握地震产生机制和规律，是时候整合其精华部分写篇论文，以更广泛地分享我们的新认知，推动地震研究实质性进展。题目初定为‘Universal precursor seismicity pattern before locked-segment rupture and evolutionary rule for landmark earthquakes’，我先起草个大纲，然后你慢慢写作，因为慢工出细活嘛。”

写完初稿后，经过数十轮讨论修改，我已比较满意论文的创新性、科学性和故事性；然后，请几位院士和教授看论文提意见，他们总体上觉得论文的逻辑结构清晰、环环相扣、论证有力，是一篇有趣的好论文。在投稿给Geoscience Frontiers后，某审稿专家在其评阅意见中，除高度赞扬论文的创新性和意义外，还认为论文写得好且很有趣。那么，这篇论文是如何撰写的呢？下面简述其逻辑结构和故事情节。

断层地震已被大家广为认可，而断层介质支配断层蠕滑和黏滑行为。断层介质无非分为三类：断层泥（低承载力介质）、锁固段（高承载力介质）与非锁固段（承载力介于两者之间）。在这三类介质中，能发生较大地震的只有锁固段，因为其能积累较高能量。

进而，需明确锁固段的属性，因为这是开展力学分析的前提。锁固段以大尺度和扁平状为几何特征，承受慢加载和高温高压作用，这必然使其具有强非均匀性和低脆性。由于锁固段和一般岩石的特性不同，那就应呈现特定的力学行为。

此力学行为究竟是什么呢？因不能直接对天然锁固段做力学实验，只能根据类锁固段实验类推。从某类锁固段破裂实验结果（图1）知，在峰值强度点前和峰值强度点（断裂），各发生了一次大AE事件，期间的AE事件较小，呈现出独特的“大-小-大”活动模式。那么，在峰值强度点前的大事件应对应哪个力学特征点呢？从力学上推断，可能是体积膨胀点（需要论证），因为这是非稳定破裂的开始点。

图1 类锁固段直剪试验

(据Ishida et al., 2010)

孕震构造块体（对应的地面区域为地震区）内的锁固段破裂也产生这种模式吗？从天然地震序列（图2）看，这种模式重复出现（注意是多锁固段的情况）。如果能确认这些大事件（标志性地震）发生在锁固段的体积膨胀点和峰值强度点（谜底），那就能实现对未来标志性地震的可靠物理预测。

科研嘛，倡导大胆假设但要小心论证的原则。鉴于此，不妨先假设标志性地震发生在这两点，然后论证之。

图2 唐山地震区1500-2000年间M_S≥5.0地震序列

（LE1-LE5（红线）为标志性地震，灰线为预震）

要可靠地论证，必须建立两点之间的力学模型；若标志性地震的临界应变值满足此模型，可认为假设成立。我们基于严格的力学推导，完成了这项工作——建立了指数律。然后，据之并通过对全球两大地震带62个地震区的震例分析，论证了标志性地震确实发生在这两点。这就解开了谜底，亦说明：（1）可判识的锁固段断裂前兆为体积膨胀点的标志性地震；（2）标志性地震的产生具有明确的物理意义，且其演化遵循确定性规律，因而可预测。

为什么专家认为该论文有趣呢？

一是概念新。锁固段的概念鲜有人知，标志性地震的概念为首次提出。

二是思路新。从阐明锁固段支配构造地震产生这一基点出发，认清其属性，进而把地震区数据和力学模型相结合揭示其独特力学行为，这种思路前所未有。

三是模型新。构建体积膨胀点和峰值强度点之间力学模型的做法与给出的指数律，均属首创。

四是结论新。锁固段破裂具有普适性的地震活动模式——“大-小-大”模式，且标志性地震的演化遵循确定性规律——可预测，这种认识前所未有。

五是故事性强。从锁固段概念、属性和行为的铺垫，到悬念（是否发生在这两点）的提出，再到根据强有力的证据揭开谜底，讲述了一个完整的破案故事。

总之，新颖性显著和故事性强的论文，定能引起读者的兴趣和关注。

我们的论文已于2022/2/2日正式出版，可免费下载，也欢迎大家批评指正。论文信息与链接如下：

Hongran Chen, Siqing Qin, Lei Xue, Baicun Yang, Ke Zhang, 2022. Universal precursor seismicity pattern before locked-segment rupture and evolutionary rule for landmark earthquakes. Geoscience Frontiers, 13(3). https://doi.org/10.1016/j.gsf.2021.101314

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S167498712100178X