博文

理性解读四川泸州6.0级地震精选

已有 8935 次阅读 2021-9-16 16:03 |个人分类:热点关注|系统分类:科研笔记

据中国地震台网测定，北京时间2021年9月16日04时33分在四川省泸州市泸县（北纬29.20度，东经105.34度）发生6.0级地震，震源深度10km。该震发生在小江地震区（图1），根据我们所提出的多锁固段脆性破裂理论，可判断该震所属的事件类型与震后地震趋势。

图1 小江地震区与西昌地震区地震构造图

根据AI反演结果（网文），该震的震源深度只有4km左右，由此有人认为该震属于压裂诱发地震。然而，中国地震台网、美国地调局（USGS）以及美国地震联合会（IRIS）所测定的该震震源深度均为10km，欧洲地中海地震中心测定出的该震震源深度达20km，这与反演结果相差较大。我们知道，做研究要取得第一手资料。对地震参数而言，第一手资料应是地震机构测定结果(也可能存在不确定性)，而不是什么反演结果，这是作为一个合格的研究者必须明白的基本道理。那么，该震是否为诱发地震呢？我们接下来讨论之。

压裂致震分为下述几种情况：

（1）压裂可直接导致周围岩石破裂发震，可称为诱发地震。

（2）压裂可引起周围的渗流场和应力场发生变化，由于某些部位应力集中导致的岩石破裂也会发生地震，可称为诱发地震。

（3）压裂流体渗入到盖层中的断层，若能促使其活化，导致其中的非锁固段破裂发震，可称为诱发地震。若断层早就是活断层，流体的作用可加快地震频率，降低震级；此时，很难区分是构造地震和诱发地震了。

（4）锁固段【1】存在于基底中的活断层上，压裂流体很难渗进去对其起作用，这是因为流体会沿着盖层与基底的底界面分流，再加之基底的渗透性很低。即使能渗进去一点，其对锁固段破裂的影响亦可忽略。有人说，若某条断层很深，由于注入流体使该断层的盖层段活化从而带动该断层下部运动，能说流体不影响锁固段致震吗？以我的看法，该断层在穿越盖层与基底的底界面时，可分为上段和下段，这两段基本上独立活动，故上段活动几乎不影响下段活动。

在前两种情况下，地震震级均较小；对于第三种情况，地震震级要大一些，但一般不超过6.0 级；对于第四种情况，可发生更大的地震。从泸州6.0级地震震源深度看，推测其应位于基底，故可基本排除压裂流体注入诱发地震的可能；尤为重要的是，我们确定的小江地震区锁固段破裂事件门槛震级为M_v= M_S6.0，由此可认为该震为第4锁固段破裂事件（即确认该震的震源位于基底中的锁固段），理应属于构造地震范畴。由于该震紧邻华蓥山断层，可初步认为该震的发震断层为华蓥山断层。

做个小结：（1）对板内地震区，先了解地壳圈层结构，接着查明地震位于的圈层，再讨论压裂与地震的关系不迟，免得捣糨糊；（2）我们不应忘记，正常的构造运动能导致地震的发生，并不需要流体参与其中，这才是引发地震的主流因素啊。

小江地震区在其当前地震周期已发生了4次标志性地震：1500年1月13日宜良M_S7.0地震， 1733年8月2日东川M_S7.5地震，1833年9月6日嵩明M_S8.0地震与1970年1月4日通海M_S7.8地震。根据多锁固段脆性破裂理论，可建立各标志性地震之间的力学联系（图2）。根据我们提出的主震判识准则，可知1970年通海M_S7.8地震是一次标志性地震而非主震，故小江地震区存在第4锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生下一次标志性地震。目前该地震区的CBS监测值仍距该标志性地震的临界CBS值尚远，谈其发生为时尚早。根据我们提出的震级约束条件，预判该标志性地震震级为M_S7.8~8.3；在该标志性地震发生前，该地震区还将发生多次不超过M_S7.6的预震。从该区的地震构造、锁固段分布情况与该区以前预震的震级来看，长宁【2】至泸州一带预震的震级上限不应超过M_S7.0。