为便于大家理解预震、前震、主震与余震的概念，我先以现场岩块剪切实验为例进行说明。可能有人不服，说震源体所处的温度、压力、流体环境等十分复杂，受载也并非简单的应力路径，岩块能代表震源体吗？我要强调的是，万变不离其宗，两者本质上并无明显区别。

我们已弄清楚，震源体是锁固段。大尺度、扁平状的锁固段承受高温压和缓慢的剪切加载，呈现出强非均匀性与低脆性。 Ishida等（2010）对一块较大尺度扁平状板岩（长0.5m/宽0.5m/高0.2m，内含多条节理，非均匀性强）进行了原位慢速加载直剪实验，其在一定程度上可模拟孕震锁固段的破裂行为，看看其实验结果吧。

图1 测试过程中的AE事件率与剪切荷载（据Ishida等（2010）修改）

图1示出了AE（声发射）序列，其由该岩块破裂产生。可看出：在体积膨胀点以前，发生了一些较小的AE事件，可称之为 “普通地震”；在体积膨胀点（估计）与峰值强度点，各发生了一次大AE事件，可称之为 “标志性地震”；两点之间的AE序列呈现“两头大、中间小”特征，这里把“中间小”的事件称之为“预震”，临近峰值强度点的“预震”为“前震”；由于在峰值强度点发生主破裂，可把该点的 “标志性地震”称为“主震”。

当然，在全序列已知的情况下，容易识别“预震”、“前震”、“主震”。然而，在部分序列已知的情况下，就难以识别了。假定上述实验仅进行AE监测，且无法直接观察该岩块的变形破坏现象，这样与孕震锁固段的情况一致。随着实验的进行，当该岩块损伤演化至体积膨胀点时，观测到事件较之前的大，会误认为是“主震”；又发现后续的事件较小，自然会认为是“余震”，但其实是“预震”，因为后面还有“主震”。这说明弄清破裂全序列特征，有助于识别“主震”。

有不少人认为，某个地区常发生小地震是好事，其释放了能量，大地震就不发生了。然而，实则不然。从图1知，在主破裂前确实发生了不少小事件，但并没有像这些人说的那样能阻止大事件的发生。由此而论，只有彻底理解了岩石破裂（地震）机理，才能避免陷入臆想的泥潭，也才能正确判断地震趋势。

遗憾的是，由于采用柔性加载，从图1是看不到“余震”的。为此，再看一个室内岩样破裂全过程实验。

从图2看出：在峰值强度点发生了一次高能级AE事件（主破裂），其可被视为“主震”，后续能级较小的AE可称之为“余震”。那么，鉴定“余震”的原理是什么呢？

在峰值强度点前，虽然破裂可局部释放弹性应变能，但岩样处于宏观加载状态，可视为能量积累阶段；而在峰值强度点（含）后，岩样处于宏观卸载状态，为整体能量释放阶段，此阶段裂发生的AE事件可视为“余震”。

图2 单轴压缩下花岗闪长岩AE能量变化特征（据Zhao等（2013）修改）

以上仅谈了用岩块或岩样模拟单孕震锁固段的情况。实际上，构造地震涉及到多锁固段破裂。以唐山地震区（图3）为例，每个锁固段的破裂地震序列（从第2锁固段起，只有体积膨胀点和峰值强度点之间的地震序列，这是由锁固段之间的作用模式决定的）与图1所示的AE序列类似，并无“创新”之举。我们的研究表明，在每一轮地震周期，构造块体（对应的地面区域为地震区）内多锁固段按照承载力由低到高的次序依次断裂，显然只有当最后一个承载力最高的锁固段在峰值强度点断裂时，发生的标志性地震才是主震。

图3 唐山地震区1400—2015.11.21之间M_S≥6.0地震活动性

（红色线条表示标志性地震）

对构造地震而言，如果不能划定地震区和确定地震周期，不清楚地震产生机理与规律，且缺乏判识主震的准则，是无法知晓某次地震是什么事件的。只有把这些彻底弄清了，概念也理顺了，才能以不变应万变，从而科学地识别预震、前震、主震与余震。

参考（略）