科学理论是关于客观事物的本质及其规律的相对正确的认识，是经过逻辑论证和实践检验并由一系列概念、判断和推理表达出来的系统知识体系。原创科学理论能极大地提升我们对客观事物的认知，也能为新技术的诞生提供基本原理，其价值不言而喻。

从世界范围的科研活动来看，不仅我国的原创能力较差，而且欧美等老牌科技强国的原创能力也大不如从前。例如，不少有识之士指出，作为诸多学科基础的物理学，近百年来已没有重大突破了。这说明原创的难度越来越大。

近年来，我国已充分认识到原创无与伦比的价值，为此连续出台多项科研新政，把 “原创”提到了前所未有的“第一高度”。那么，我国如何突破原创科学理论的瓶颈呢？关于此，康乐院士曾指出:“我国要想提升原创性的科学研究，我们的科学家、管理部门和资助机构应该着眼长远，有很大的耐心去孕育、培养、支持创新思想。”我觉得康院士的这番话说到了点上，下面将围绕之做简单栓释。

1、善于识别原创成果

原创与改进式成果有本质不同，不能混淆。所谓原创成果必须具有“前所未有（首创性）”和“重大意义”两方面属性，两者缺一不可。

首创性包含原始性和唯一性这两个基本属性，是衡量成果是否为原创的基本标准。原始性（Originality）指研究者未借鉴已有学术思想，靠自己深度思考与灵感助力找到了破解科学难题的突破口，进而创立了新理论、新原理、新定律。唯一性（Uniqueness）指研究者做出的成果，前人从未提出或预见过，属于“从0到1”的发现。

原创成果必须有重大意义，即具有重要的科学意义——能推动对某一事物的跨越式认知、揭示其普适演化规律，又有潜在乃至直接的广泛应用价值。

科研人员所在单位的管理部门，可参考上述标准，充分发挥“伯乐”作用以甄别出“千里马”。

2、营造有利于原创的科研环境

原创通常要经历艰难的自由探索过程，这既需要科研人员长期心无旁骛地攻关，也需要单位管理部门落实国家新政，给予切实的长期扶持。譬如，对已产生了原创思想的科研人员，管理部门不要实施僵化的常规考核评价，而要采用“非常规”评价，以为创新“火苗”的升腾加油。

3、开设“绿色”评审通道

原创往往以颠覆前人的认知为标志，以“非共识”为特征。原创初期往往因同行专家的“认知局限”或“利益冲突”,不仅论文难以发表在重量级刊物，而且也难以得到资助机构的资助。为此，建议国内有条件的重量级刊物和资助机构，打破传统评审机制，开设绿色评审通道，给原创以出头的机会。

欢迎大家讨论并提出完善与补充建议！