昨天上午，研究所召开了页岩气与地质工程重点实验室发展战略调研会，研究所领导与实验室科研骨干共聚一堂，大家踊跃发言，共同探讨学科发展和未来战略定位事宜。作为一位在所工作20余年的老同志，不能只带着耳朵旁听，应积极建言献策，于是在会上我以“‘国家队’应做‘顶天立地’式的科研”为主题谈了自己的看法，大意是：

在这次疫情期间，我有两个强烈的感受，一是说真话和实话很重要，二是务实很重要。

研究所领导来实验室指导工作，听听大家关于实验室未来发展的设想，这很好，为此点赞，正所谓兼听则明嘛。

俗语云“是骡子是马牵出来遛遛”，任何单位和科研人员说自己占领了某领域的学术至高点，得以突破或解决该领域公认的重大科技难题为标志，以成果的科学性、普适性、首创性“一剑封喉”。欲实现此，靠做那些跟风式的热点研究不行，靠顶刊SCI论文为裁判也不行，须靠独辟蹊径开拓新路的卓越工作才有望实现。在解决难题的征途中，必然会发展原创理论和颠覆性技术，这也是国家倡导的科技优先发展战略。

自板块构造理论建立以来，地学领域只有研究进展而没有重大突破，对此必须有清醒的认识。鉴于此，作为推动地学科技发展的“国家队”，研究所应胸怀大志做“顶天立地”式的科研，以体现自己不可或缺作用。所谓“顶天立地”式的科研，是指既具有重要科学意义又极具现实应用价值的原创工作。为此，我建议遴选研究所或实验室未来发展方向时，可参考如下原则，我将结合我们的研究做具体阐述。

1、是全球共性的地学科学难题

如地震预测，是世界公认的科学难题，解决之不仅具有重要的科学意义，而且具有重大的实际防震减灾应用价值和社会价值。

对这事儿，诸多从事地质学、地震学、地球物理、力学乃至物理学的科研人员都在积极探索，但长期以来苦于找不到突破口而无计可施。

2、尊重科学发现“偶然性”的特点

科学无国界，科研无边界，因此不要人为设置学术壁垒，而是谁有高招谁来。大家知道，科学发现具有偶然性的特点，“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”是科研中的常态，对此应予尊重。

我们的研究表明，地震预测本质上是地学+力学问题，是学科交叉问题。我所尤其我室不少研究人员具有这两方面的优势，故做地震预测研究具有一定的专业优势，研究所应当予以鼓励和支持。

我从未想过我的科研能与地震沾边，但由于2009年在斜坡失稳预测研究中的一个偶然发现——其稳定性受锁固段控制，后想在地震预测中试试，因为越试越好，越做越有劲头，结果上了地震预测这艘“贼船”没有下来。

3、已找到解决重大难题的突破口

地学问题一是演化过程复杂，解决之难度大，往往不知道从哪里入手才能取得突破；二是缺乏强有力的直接实证检验，即提出的假说，往往既不能证实也不能证伪，以至于存在争议，且难以终结争议。显然，这样的假说不属于科学范畴。按照科学判别原则，凡是科学的东东起码得满足：（1）逻辑自洽；（2）能经得起可重复性验证。

再回首，仍以我们的地震预测研究为例，看看是否已找到了突破口。经过十年磨一剑的艰苦探索，我们发展了孕震断层多锁固段脆性破裂理论，其是“从0到1”的原创理论，已得到全球涵盖环太平洋地震带和欧亚地震带62个地震区震例分析的支持，其中对某些地震区标志性事件的前瞻性预测已得到证实；此外，该理论能够合理解释困扰地震学家多年的地震现象和悖论。简言之，板内和板间浅源、中源、深源地震的实际表现支持我们的理论，表明该理论具有普适性。应用该理论，我们提出的雄安新区抗震设防烈度参数已被国务院批复的《河北雄安新区规划纲要(2018-2035年)》采纳。基于上述研究，我们提出的科学问题“大地震机制及其物理预测方法”入选中国科协2019年度重大科学问题和工程技术难题。这些均标志着我们已找到了解决地震预测科学难题的突破口，看到了胜利的曙光。相比其他地震预测学说或假说，可以这样说，我们已占领了地震预测研究的学术制高点。再假以时日，应能更上一层楼。

4、发挥研究所领导和学术委员会的“伯乐”作用

万事开头难。在我们地震预测研究初期，面临着许多困难，时任所长朱院士以及刘光鼎院士和王思敬院士等给予了热情支持。在当时研究所学科组改组期间，朱所长给了我们一个原始创新探索学科组的编制，不进行考核，这是我们能安心科研、坚持十多年的原因之一，由此也使我们的理论在各方面得到了进一步充实、完善和发展。在此，深表谢意。

目前，整个大环境处于改革期，而要改革势必要摸清家底，知晓自身优势和不足。这次研究所领导来我们实验室调研，我心里由衷的高兴，希望领导能不时下来走走，一是看看实验室有哪些困难需要研究所层面解决？二是看看科研人员谁有啥新想法，若有前途则给予支持。

我所学术委员会委员一直有较高的科学鉴赏力，这在每年正高、副高职称晋升答辩会上有目共睹。建议要进一步发挥其作用，对有望突破或已找到突破口的研究工作进行答辩鉴定，以遴选出研究所或实验室未来主攻方向。

最后，我衷心希望在研究所领导支持下，研究所学术委员会对我们的地震预测研究工作进行评判，看看是否能作为研究所或实验室的未来主攻与突破方向之一。必要时，亦可邀请国内外顶级地学与力学专家参与。

以上若有不妥之处，还望海涵。