自春节后，我已看了近20个基金本子，注意到不少申请人曾拿过青年、面上基金项目，今年想锦上添花。看TA们之前写的本子时，我强调了各部分的写作要点和注意事项，TA们也照此进行了修改，没成想再次实战时老毛病又犯啦，不得不老调重弹，以防“患”于未然。

一、题目

题目宜短小精悍，要反映研究特色和范围。例如，过去的岩体断裂力学准则研究仅考虑了裂隙几何与强度参数，而本子的特色是把变形参数引入其中，则题目不妨为“考虑裂隙变形参数的岩体断裂力学准则”。这样的话，可让评审专家一目了然，给其留下好印象。嗯，“良好的开端是成功的一半”呐。

二、本子长度

不要把本子写成小说，像懒婆娘的裹脚——又臭又长。写的太长，一方面说明申请人的概括总结能力较弱、思路不清晰、眉毛胡子一把抓；另一方面得把评审专家烦死，估计谁看到这样的本子都会恼火。

三、立项依据

文献综述是总结前人的工作——进展与存在问题，要把类似的工作梳理下放到一起评述，以凸显申请人的文献阅读理解能力和总结能力，且可大幅压缩篇幅。

在总结前人工作提出拟解决的问题时，不要出现“对该问题研究薄弱、较少”等字眼，这是因为：（1）问题只有已解决和未解决之分；（2）或许意义不大。不如这样说：由于前人未意识到XX是制约XX的关键，故亟需开展XX问题的研究，以揭示XX的机理。

四、研究内容与研究方案

研究内容是阐明用什么研究方法主要干什么，一般青年基金本子写两项，面上基金本子写三项，不要贪大求全，每项尽可能不要超过四行。研究内容和研究方案的区别是：研究内容是干货，研究方案是细节（实施研究内容的具体方法和步骤、技术路线、关键技术以及可行性分析等）；研究内容越简明越好，研究方案越细越好。

五、关键科学问题

注意是“科学”问题，不是实验技术问题，要用一句话总结出来，不宜超过40个字

六、可行性

包括研究思路、研究方法与技术路线可行性的论证，以及研究基础和实施能力方面的陈述。需着重提醒的是，对可能遇到的理论桎梏和技术难题，要给出可行的解决预案。

七、回答专家问题注意事项

上次申请未中，申请人还打算沿原来的方向接着申请时，一定要圆满回答上次评审专家的问题，不可掉以轻心、应付了事。回答问题要抓住实质，解释要以精准、简明为原则，切忌长篇大论；此外，因为这样的本子一般还要给上次的评审专家审阅，故要语气平和，让“杠精”隐身。

八、表达与格式

概念要阐明，术语要用准，表达要清晰，逻辑要严密，层次要分明，格式要按照要求且前后一致。

预祝各位申请人心想事成！

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1227540.html

上一篇：清明节追忆我爷爷
下一篇：地震们要脸不？