任何没有科学依据的言论，都属谣言，其与发布言论者的身份无关。换句话说，不管您是来自正宗部门的专家，或是非正宗部门的学者，或是平头百姓，若公开发表的言论没有科学依据，都可认为是谣言。

例如，正宗专家认为每一次较大月震为主震，其后较小的月震为余震。那么，请问您的判识方法是什么？毋庸置疑，判识方法必然涉及到月震序列，而序列又涉及到时空范围，那么时空范围又该如何厘定呢？

还有，起码月震类型应包括正宗部门认可的预震、前震、主震和余震吧。是啊，除了主震与余震，还应有预震与前震啊，为何把后两者打入冷宫了呢？

因为正宗部门未从科学层面解决上述问题，所以其无法对月震类型做出正确判断。鉴于此，判断每一次月震属于什么类型时，或选择沉默，或说“I don’t know.”，这才是严谨专家或学者的正确选项。每个专家或学者，不是万事通，遇到自己不懂的事儿，说“不知道”是实事求是的体现，也是尊重受众的体现。

有人说：“谣言至于智者”，我觉得这句话有问题哦。原因是啥？是因为智者太少了，而科学素养低的吃瓜群众太多了。我觉得“谣言止于科学”这句话靠谱，但要将这句话落地，得给科学传播的机会。大家晓得，若科学不占领科普阵地，伪科学会趁虚而入。