这些天，看“青椒”们写的基金本子，时常感觉“头大”。累了，就换换脑筋，写博文松弛下。

常看科技新闻报道的童鞋们可能知道这样的事件：受前人工作的启发，诸多科学家不约而同地想到了某件事情，为抢夺成果的优先权以及由此带来的各种名利，大家在各自实验室不分昼夜地做实验，然后撰写论文发表以争夺“冠军”。若某项成果被某家实验室的科学家抢了先，其他科学家会追悔莫及，为“诺奖级”成果花落他家而遗憾不迭。

那么，这样的成果是否为原创性的“诺奖级”成果？其究竟有多大的价值呢？

金拓博主【1】说得好，他曾一针见血地指出“就人类的利益而言，那些需要尽快发表，以免被同行抢先的研究成果都是不重要的；因为无论谁先发现或发表，人类获得这些知识或掌握这些技术不过是早或晚个把星期而已。”咱【2】也曾提及“判断某项研究是否为原创的一个简易原则，是看其是否具有可替代性，谁都能做的一般不为原创，世界上只有一个人能做出来的肯定为原创。”

爱因斯坦【3】在创立相对论后曾说过这么一句话：“如果我没有提出狭义相对，五年之内就会有人提出。而如果我没有提出广义相对论，五十年之内也不会有人提出。” 爱因斯坦对于广义相对论非常自信，他曾说过：“如果实验结果与广义相对论存在矛盾，我将为上帝感到遗憾。”可以说，没有爱因斯坦，广义相对论可能要晚几十年才能出现，或者甚至根本就不会出现。

纵观科学发展史，科学巨匠们创立的伟大科学理论，无一不是高度智慧的结晶，是靠好奇心启动而非功力心驱动单打独斗成功的典范。反观那些有先进仪器、有大量经费、有众多人员的实验室，团队人员靠拼体力、拼消耗搞出的所谓成果，不过是科研工匠们做出的“糯酱级”“昙花”而已，其价值可想而知。

搞自然科学理论研究的，依靠奇思妙想捅破了那层“窗户纸”，发现了描述某一类自然现象演化规律的普适规律，那是一个伟大科学家的价值；搞技术研发的，开创了惠及全人类的新发明，那是一个伟大工程师的价值；搞医学研究的，研制的某种新药或发现的新疗法可以拯救无数病人，那是一个伟大医学家的价值。如此等等。

总之，科研成果的价值大小在于解决了什么样的科技难题，以及对人类社会发展起到了多大的作用。科学家和工程师的价值由其做出的成果体现，由实践或时间检验，这是不以人的意志为转移的。

参考

【1】选择在学术界工作的诱惑与责任 

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=70942&do=blog&id=1155482

【2】某教授对“中国式科研”的酒后真言 

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1132323.html

【3】如果没有爱因斯坦,现在能够出现相对论吗?

https://www.baidu.com/link?url=dz-sq6a0n5lUWXa5h8bdKl56-wWkTHAZDmU2JGXZDGM4MEil0Mz2PUL8oFDWrT82dukoNAsqLivHHDz29--vJHBxbjpXjQxXY39PISnZ5ti&wd=&eqid=fcfba9cd000003cb000000065c80a423