要说地震学界谁的忽悠能力超群，当然是学者Geller了，他要称第二，无人敢称第一。

那么，当年Geller干了件什么“惊天动地”的事儿呢？他说“地球处于SOC（自组织临界） 状态, 任何小地震有可能级联性地发展成大地震”，若真如此, 则地震确实不能被预测。

其实，地球人几乎都知道，每天的小地震多如牛毛，而大地震则很少发生。事实表明，Geller等已经错到姥姥家了，为何那么多地震界大腕还深信不疑呢？在我看来，还是科学素养不高惹的祸！

然而，撼山易，撼“二班人”难！

否定某种观点，并非很难，可从逻辑与实证方面着手。若逻辑不能自洽（如前提条件不对，循环论证等），则肯定某种观点有问题。其实不懂逻辑也没关系，若能找个反例出来，也足矣一票否决。嗯，就这么简单呐。

咱也门清，世界之大，无奇不有，还有人不相信科学呢，所以估计有人不以为然。

关于地震SOC的认识，今年写过两篇博文，参见：

科研，应避免出现“张冠李戴”式的错误 

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1106804.html

小地震能否级联性地发展成大地震？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1129091.html

简言之，按Geller等人的观点，由于地震SOC的存在，地震不能被预测；而按照“二班人”的新认识，正是由于自组织过程的存在, 才使得对某些大地震(如标志性地震) 的预测成为可能。这是两种截然不同的观点，硬碰硬，究竟鹿死谁手呢？

嗯，不要看广告而要看疗效，请先阅读下述正式发表的文章，再做评判不迟。 

孕震断层锁固段累积损伤导致失稳的自组织-临界行为特征

http://wulixb.iphy.ac.cn/CN/abstract/abstract72966.shtml

吴晓娲, 秦四清, 薛雷, 杨百存, 张珂. 孕震断层锁固段累积损伤导致失稳的自组织-临界行为特征[J]. 物理学报, 2018, 67(20): 206401. doi:10.7498/aps.67.20180614.

Wu Xiao-Wa, Qin Si-Qing, Xue Lei, Yang Bai-Cun, Zhang Ke. Behavior characteristics from self-organization to criticality caused by cumulative damage leading to instability of locked segments in seismogenic fault system. Acta Physica Sinica, 2018, 67(20): 206401. doi:10.7498/aps.67.20180614.

http://wulixb.iphy.ac.cn/CN/10.7498/aps.67.20180614  

http://wulixb.iphy.ac.cn/CN/Y2018/V67/I20/206401

关于这篇论文的写作背景，请看：

论文发表策略：充实内涵，以获取“优先权”为首要考量

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1131268.html

感谢付出辛勤劳动的《物理学报》编辑部！