我一直强调，知识分子发表论文是必须滴，一是为了争夺成果优先权的需要，二是为了知识交流分享的需要。我也一直鼓励童鞋们多发表SCI论文，级别越高越好，因为级别越高的期刊，传播力度越大。然而，我一直反对用论文发表的期刊级别、影响因子与引用率，代表成果档次的做法。这是因为：其一是两者之间缺乏必然联系，其二是反例比比皆是。在我看来，论文的价值在于“疗效”（内涵），而不在于“广告”（期刊级别），反正是“金子”迟早会发光，是“沙子”会无声无息沉入海底，鉴别论文价值的唯一标准是实践或时间，除此别无他途。

看新闻得知，国内期刊的发展举步维艰，主要原因是受国内考核政策的影响，大量优秀稿源都外流到国际SCI期刊了。鉴于上述认识且考虑到用母语写作是强项，我们团队的研究成果一般首发在国内较好的期刊，先拿到成果的优先权再说，再者也以实际行动支持下国内期刊。以后，等认识更加深刻了，资料更丰富了，再找广告效应更大的所谓国际权威期刊发表不迟。

扯远了，回到正题。去年3月份的时候，我和一位博士研究生说“咱对地震的认识已到了一定程度了，写篇地震自组织临界性（SOC）方面的文章吧，以免吃瓜群众还蒙在鼓里。”过了两天，我写了个论文写作纲要给她，让她把有关文献查阅下，建议从沙堆模型与地震孕育模型的异同与岩石变形破坏自组织—临界过程出发，阐述孕震断层锁固段的自组织—临界行为特征，包括两个临界点之间的破裂演化过程是否为瞬态行为、小地震能否级联性地发展成大地震、地球是否处于自组织临界状态等，进而讨论地震可预测性问题，并指出地震SOC的始作俑者Geller等人错误的根源所在。

当时，觉得有关材料都是现成的，略微组织一下就能写好。没想到3个月后看到论文初稿，觉得好多地方没有写到“点”上，不但逻辑结构繁复臃肿，上下段落松散(即没有一环扣一环)，语言表达不严谨，图表小bugs层出不穷。

于是，为提高执笔者的写作能力，我给执笔者多次讲解讨论，她也反复修改，修改后先让我们团队的另一位副研审核，再返给我把关，修改到了一定程度，还组织了5次团队内部会议审稿，这样断断续续到了今年4月初的时候，感觉到改无可改了，于是投稿到《物理学报》。

我也多次和团队成员说过，不管你打算向国内外任何期刊投稿，论文质量是必须保证滴，写作时不要想当然，不仅要尽量保证论文中的论点与论据的客观性与可靠性，还要站在审稿专家角度想，把审稿专家可能想到的问题都想到了，写作时尽量堵塞“漏洞”，把“故事”整圆满，尽管写作时可能花的时间较长，但可提高文章的命中率，所以整体上可以大幅提高效率。

由于在写作时下了功夫，再加之编辑部处理稿件的效率较高，所以从论文投稿-修改-决定接受的时间流程(见附件)较短。审稿专家很专业也很负责，提出了一些有关锁固段概念、模型适用性、个别句子语言表述等方面的问题，但较容易修改。为让文章水平更上一层楼，用了近1个月的时间，在考虑审稿意见的基础上，对语言表述、图表、摘要、文献等方面进行了一丝不苟的认真修改，修改稿与response letter返回后，不久就接受了。

感谢《物理学报》编辑部与审稿专家。

附件：

收稿            2018-04-08

初审返修    2018-07-16

终审返修    2018-08-14

可刊             2018-08-21

《物理学报》创刊于1933年，半月刊，被SCI-CD，SCI-E，Scopus，EI，CA，INSPEC，JICST，AJ和MR等国际检索系统收录，其被引总频次和影响因子在国内物理学期刊中多年名列前茅，是我国具有代表性的学术期刊。学报自1933年创刊以来的所有文章免费向读者开放，欢迎登录期刊网站查询您需要的文献。Http://wulixb.iphy.ac.cn  微信号：wulixuebao

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1131268.html

上一篇：给屡败屡战的国基申请者支一招
下一篇：如何凝练具体的关键科学问题？