在自然科学研究中，人们往往从现象描述出发，通过某种逻辑推理提出一个假说或观点，但这种推理有时并不靠谱【1】，因为从不同的假设条件或已有的认知出发，即使推理过程严谨，也可能得出不同的结论。结论对不对呢？这必须通过试验、观测、测试结果的可重复检验，证明正确的为相对真理，错误的为谬误，既不能被证实也不能被证伪的通常为非科学或伪科学。

任何假说在未被证实（一般需要较长时间）前，不会获得人们的普遍认可，这是即使正确的认识从诞生到承认都需要长期过程的主要原因，也是“先发表后评价”的实际涵义所在。

即使你的论文发表在CNS上，即使你的研究成果获得了宇宙最高奖，在未被证实前，或许一文不值。提出一种观点很容易，但证实一种认识较难，这往往是一个长期的过程

所以说， “实践（时间）是检验认识是否正确的唯一标准”。自然科学的科研评价标准（除数学外），必须是客观的，而不是主观的，即使是相对公正的同价评价，也往往不靠谱。简而言之，自然科学的科研评价标准只能是一个——实证为王【2】。

但人生在世的时间较短，不搞评价也不好管理，有没有一个折中的办法呢？这个可以有，看论文的内涵（提出或解决了什么样的问题，意义大不大？）比看论文发表在神马杂志上靠谱。

这事儿，连俺村非著名的三傻子都知道，看看他的诗作《我们知道》就晓得啦。

2017年春节期间，我左手拿瓶二锅头，右手拿只北京烤鸭，亲切看望了俺村的三傻子叔叔。

一进门，叔叔问我“吃了吗？”我答曰“还没呢。”他说“没吃回家吃去吧。”如果我说“吃了”，他一定会说“吃了再吃点。”这个叔叔跟葛优学的可幽默了。

叔叔老有才了，上知天文下知地理，孔子、孟子、孙子、老子等无一不知无一不晓，最近一直关注科技史和我国的科技发展。

临走时，叔叔送给我一首诗作《我们知道》，嘱咐我可在适当的时候、适当的场合发表在适当的媒体上。

《我们知道》

作者：三傻子

我们知道牛顿，是因为F=ma;

我们知道克林顿，是因为没学好柳下惠。

我们知道爱因斯坦，是因为E=mc²;

我们知道石校长，是因为CCTV。

我们知道居里夫人，是因为发现元素钋和镭；

我们知道燕美女，是因为CNS。

我们知道门捷列夫，是因为元素周期表；

我们知道少年班宁博，是因为能熟记乘法口诀。

我们知道杨振宁，是因为宇称不守恒和规范场；

我们知道XXX，是因为爱国者先驱。

我们知道Wilson，是因为板块构造理论；

我们知道牛贡士，是因为AGU会士。

我们知道祖冲之，是因为圆周率；

我们知道赵本山，是因为小品。

我们知道李时珍，是因为《本草纲目》；

我们知道史玉柱，是因为脑白金。

我们知道袁隆平，是因为杂交水稻；

我们知道某某母，是因为神通广大。

我们知道洪秀全，是因为太平天国；

我们知道某某父，是因为量子魔术。

我们知道科学史，是大师铸就；

我们知道演艺圈，是逗你玩玩。

我们知道是金子，迟早会发光；

我们知道是沙子，自然会沉入海底。

 参考

【1】学界必须遵守“早发表，晚评价”的基本原则 

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1069662.html

【2】科学感悟：实证为王

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1104067.html