据美国地震台网测定，今天在墨西哥皮希希亚潘西南方向发生8.1级地震（图1），参数如下：

M 8.1 - 87km SW of Pijijiapan, Mexico

Time

2017-09-08 04:49:21 (UTC)

Location

15.068°N  93.715°W

Depth

69.7 km

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us2000ahv0#executive

图1 墨西哥8.1级地震震中位置（大红圈所示）（据NEIC）

这个震发生在墨西哥沿岸近海，震源深度较深，估计地震及其引发的海啸造成的危害不会太大。在网上搜了下，关注的人很少。莫非是“事不关己高高挂起？”

如果，如此大的地震发生在中国或邻区，人们肯定非常关注，诸如“地震能不能被预测或预报？”、“地震云有没有啊？”、“蛤蟆上街了吗？”等此类的问题，又会死灰复燃，引起一番热议；还有“雄起”、“挺住”这种说了也白说的热词也会抢镜。

和朋友聊天时，我多次说过：“地震能否被预测”是伪命题，而“什么类型的地震能被预测”才是科学命题，这取决于：（1）能被预测的地震类型必须具有明确的物理意义；（2）能采用科学的理论方法对其进行预测。某些标志性地震和标志性预震，因其发生的物理机制明确且有规律可循，故能被预测。这些可预测地震仅与锁固段破裂对应的地震事件类型有关，而与其地震震级无关。由此可见，地震能否被预测之争，本质上是对地震孕育机制与规律认识不清所致。

记得去年学术沙龙会上，我和某老先生交谈时说“咱中国自1950年后发生了多次破坏性大地震，其中1976年唐山大地震和2008年汶川大地震造成的人员伤亡和财产损失尤为严重，如果当时有可靠的方法能将其拿下，这得减少多少损失呀。搞预测预报的，别的地震可以搞不住，但这两次地震必须搞住，否则就应土豆搬家！”今年8月下旬参加巴东国际地质灾害会议时，登高远望，看到：长江后浪推前浪，后浪拍在沙滩上。可能是触景生情的缘故吧，立马想起了毛主席的著名诗句“俱往矣，数风流人物，还看今朝！”

我们对地震一视同仁，不管其发生在中国还是外国，不管其发生在大陆还是海洋。拿这个地震再说说事儿，否则总有人烦我，呵呵。这个震发生在我们命名的旧金山地震区【1-2】，属于一次预期的预震。我早已多次说过，在两次标志性地震之间，会发生数量众多的预震，这些预震多数为随机事件，难以对其进行预测。对全球第一大地震带——环太平洋地震带涉及的绝大多数地震区而言，只能预测M≥9.0级地震。

参考

【1】科曼多尔群岛地区7.7级地震是啥东东？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1067007.html

【2】旧金山等地有可能从“天堂”变成“地狱”吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-984741.html