记得2017年1月3日晚上吃饭时，徐老师和我说“看了咱们学术沙龙的报道，与实际出入太大，根本不是那么回事啊！”我答曰“有些记者科学素养太差，盲目崇拜某些所谓的权威；再者，某些大牛也该反思下，记者写的东东得让你看，如果与事实出入太大，得必须改正，就这样让记者发了，该自己照照镜子啦！”

       徐老师是个实诚人，会前提醒我“这个沙龙是以你为主张罗的，得控制住情绪，别弄得大家伙不欢而散。”嗯，确实开会时咱控制住了情绪，即使面对某些人士“小儿科”的认识甚至胡扯，咱也是点到为止；否则，依咱心直口快的性格，再加上咱对地震理解的深度，肯定得让某些人士“挂黑板”不可。

好啦，翻篇了，以后就不提这事儿了。

关注地震的人们知道，1536年和1850年在西昌发生了两次7.5级地震，损失惨重！前者的发震断层为安宁河断裂，后者为则木河断裂。对这两次地震，学者们做过不少研究，对1850年地震震级有不少说法，认为可达7.5~8.0级。我们进行了复核，从发震断层能力、烈度、主震孕育历时、震例类比等做过比较，认为该震为7.5级合理。若该震不小于7.75级，从能量角度判断，应是一次主震事件。我们的研究表明，某地震区主震发生且余震活动结束后，通常数百年不会发生M≥6.5级地震，可是自1850年后，西昌地震区M≥6.5级地震频发，并在1974年大关地震后处于临界状态，与地球上其它地震区类比，像是一个模子刻出来的哦。举个例子，澜沧地震区在480年曾发生泰国湄占8.5级地震，这是一次主震事件，之后直到1923年该区才有地震记载。嗯，一次主震事件发生后，地震们会老实好多年。

圈里的不少人士，认为地震是傻子，自己聪明，总盯着安宁河断裂和则木河断裂（图1），把未来大地震危险性押宝给这两条断裂。在某一孕育周期，大地震才不会这么傻呢，看看西昌地震区还有大凉山断裂、峨边-烟峰断裂与马边-盐津断裂等，这些断裂是省油的灯吗？和大地震绝缘吗？

我们是把地震当做狐狸滴，狐狸熟喑游击战术，但是再狡猾的狐狸也斗不过好猎手！显然，孕育大地震的载体是一个块体，不可能仅是一条断层。尽管歪果仁在块体的划分上仍存谬误，但TA们已经认识到了这一点。对我国地震学者而言，尽早实现“从断层中心论向块体中心论的转变”，是正确认识大地震脾气秉性的地质基础。

图1 研究区域断层与地震分布【1】

该地震区还有一条大家熟悉的华蓥山断裂，不少学者认为这是一条基底断裂，有史以来未发生过强震。华蓥山断裂带有广义和狭义之分。如图2所示, 广义的华蓥山断裂带除包括狭义的华蓥山断裂带外, 还包括莲峰断裂带和宁会断裂带, 总体走向北东, 长达860 km (唐荣昌等, 1993) 。狭义的华蓥山断裂带北起华蓥山北, 向南经荣昌至宜宾, 长约600 km, 分布于川东地区, 断裂总体走向NE45°、倾向SE、倾角30°～85°, 具右旋逆冲性质。

莲峰断裂、宁会断裂以及狭义华蓥山断裂是西昌和小江地震区的分界断裂，其发生大地震的可能性很小。

图2 华蓥山断裂带【2】

①狭义华蓥山断裂带②莲峰断裂带③宁会断裂带

圈里也有某些清醒人士，如赵静等（2014）研究了汶川大地震前后该区某些断裂的闭锁特征（图3），指出：两期结果均显示大凉山断裂南段、马边－盐津断裂、会泽－彝良断裂（西南端除外）基本为完全闭锁。结合其他方法的研究结果，我们认为目前这些断层仍然具有较大地震发生的危险性。

图3 2009-2013期大凉山次级块体周边断层闭锁程度【1】

我们认为，西昌地震区未来大震会发生在大凉山断裂或马边-盐津断裂或之间的某条断裂上，这些断裂均具有发生大地震的能力。

近期，西昌地震区及其邻区的小地震们里应外合闹得欢，这可不是啥好兆头，意味着离大地震的发生越来越近。四川盆地人口稠密、工业发达, 盆地内较厚的松散沉积层具有明显的震害放大效果【2】，为不让汶川大地震的悲剧重演，防震减灾工作得好好整啊！

参考

【1】赵静，刘杰，牛安福，闫伟，大凉山次级块体周边断层的闭锁特征，《地震地质》, 2014, 36(4):1135-1144

【2】盛强，谢新生，四川华蓥山断裂带晚第四纪逆走滑特征及地震意义，《地壳构造与地壳应力文集》, 2010(00):7-16

相关：

重庆荣昌4.8级地震在搞啥子名堂？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=1023599