纵观科学发展史，牛顿、爱因斯坦等这些天才巨匠发现了某些“照亮星空”的普适规律，前前后后的各路豪杰也搞出了不少专业定律。时至今日，容易被发现的定律早已被聪明绝顶学者瓜分完毕，潜伏很深的定律需要新时代的“牛A他弟”攻城拔寨。所以嘛，现在想在理论上有一点突破，确实非常困难。

任何自然对象的演化不仅受自身物质属性的影响，还受环境因素的影响，这些因素叠加到一起，往往呈现复杂的非线性行为。人们通过对这些行为引发现象的观察，采用理论、试验与测试分析等手段，想透过现象看本质，往往困难重重。有的人被假象所迷惑而误入歧途，有的人被现象误导带入了“地沟”，有的人想面面俱到地考虑各种因素，即使能勉强写出描述系统演化的非线性动力学方程，但常面临解法和参数选择的困难，仍然像面对“刺猬”般地干着急而无从着力。

如何突破理论研究的桎梏呢？我看还得走化繁为简的道路。以斜坡稳定性为例，影响其失稳的因素太多了，不仅对其本身的物质、结构等难以搞清楚，而且降雨、地震、剥蚀卸荷等外部环境因素的作用亦难以量化，所以对斜坡稳定性搞了多年，仍未在稳定性理论分析上有重要突破。

不过，这事儿咱一步一步地捋捋，就能化繁为简了。

（1）斜坡滑动得沿着软弱面（滑动面）吧，否则动弹不了。如果这个滑动面全是软弱物质，一下大雨，不就滑了，但许多斜坡历经多年暴雨也未滑，说明了什么？深入想一下，对了，滑面上得有阻滑的高强介质吧。若它不被剪断，斜坡无论如何也滑不下来。

（2）这下找准了主控因素，把复杂的斜坡稳定问题转化为较简单的高强介质破坏问题了。如此，若咱搞清楚它的破坏机制，一切问题都可以迎刃而解啦。

（3）高强介质的破坏受重力荷载、降雨与地震等因素的影响，破坏过程也很复杂，怎么办？还得抓主要矛盾。把降雨、地震等环境因素视为随机荷载，只看荷载作用下高强介质破裂经历几个阶段。

（4）由岩石力学试验知，需经历压密、弹性、稳定破裂、非稳定破裂和峰后破坏阶段。在这些阶段中，有两个点很重要，即体积膨胀点和峰值强度点，对非均匀介质，到了峰值强度点意味着高强介质被剪断，但要到达峰值强度点，体积膨胀点是必经之路。如果建立了两点的应力或应变比值联系，有可能把环境因素、几何与力学参数的影响消除了，使得问题被大大简化。这一步的的核心是，从万变中寻找不变的物理量。

（5）如何建立两点之间的联系呢？得找高招儿。岩石是非均匀介质，内部的微缺陷（裂纹）纵横交错，受载到一定程度裂纹之间还要“打架”（非线性作用），若仅聚焦于微观角度，即使能写出裂纹演化的非线性方程也难以求解。肿么办？凉拌，引入统计强度理论，架设从微观到宏观的桥梁即可畅通无阻。

俺们这些年就是这么想的，也是这么做的。目前看来，这样做是正确的，前景看好。

高大上的重整化群理论应用于不少领域，取得了重要成果。其理论实质也是：通过粗视化过程改变研究对象的观测尺度，以便抹除其内部某些琐碎细节，进而凸显其内部某种物理量不变特征，以揭示其规律。

做理论研究，建议先把大问题转化为一个或几个等效的小问题，抓住小问题的主控因素和机制猛攻，不要被细节所羁绊，则可能有所突破揭示其本质规律。

理论搞到什么程度算有点眉目了呢？我的理解是像牛二定律一样简单。这是为什么呢？还是从大师们的名言中寻找答案吧。

伽利略建言“自然界总是习惯于使用最简单和最容易的手段行事。”；达芬奇认为“自然界总是以最简洁的方式行动。”；牛顿悟到“把复杂的事情简单化，可以发现新定律。”；爱因斯坦提出了逻辑简单性原则，认为“这些不能在逻辑上进一步简化的基本概念和基本假设，组成了理论的根本部分，它们不是理性所能触动的。一切理论的崇高目标，就在于使这些不能简化的元素尽可能简单，并且在数目上尽可能少，同时不至于放弃对任何经验内容的适当表示。”

搞出的理论对不对呢？必须通过观测数据验证。初步对了呢，要穷追不舍地深挖扩大战果；若还是有问题，看看主控因素找准了没有？简化的模型对不对？在山重水复疑无路的窘境下，只要大方向正确，经过坚持不懈地努力，终能找到柳暗花明又一村。