室内岩石力学试验表明，若采用普通试验机（柔性试验机）加载，岩样在峰值强度点发生猛烈破坏，即失稳发生在峰值强度点d（图1）；若采用刚性或伺服控制试验机加载，通常失稳点（I）滞后于峰值强度点(P)（图2）。

1--完全柔性加载（如堆载）；2-非完全柔性加载

图1柔性加载条件下岩石应力-应变曲线

图2 伺服控制加载条件下岩石应力-应变曲线

那么，对孕育大地震的震源体而言，失稳点与峰值强度点的关系究竟如何呢？回答该问题，得看看震源体是受柔性加载还是刚性加载。

如图3所示，断层中的锁固段（震源体）是高强介质，其强度和刚度均远大于断层带中的相对软弱介质。断层中的相对软弱介质起应力传递作用，而锁固段是承受应力集中的载体，这相当于柔性试验机（断层带中的软弱部位）对岩样（锁固段）加载，属于柔性加载，所以实际震源体失稳点与峰值强度点重合，即大地震发生在峰值强度点。

实际情况是不是如此呢？确实这样。例如，我们对唐山和汶川大地震的分析表明，当锁固段被加载至峰值强度点，尽管失稳时间滞后，但应变增量（P点至I点）几乎为0，即可视为两点重合。关于时间滞后的原因，我们认为可能归于剪切破裂的粘滞性。

上述分析说明，把室内岩石力学试验结果用于实际地质体灾变失稳研究时，必须注意两者的异同，否则有可能陷入迷途。

目前国内外实验室做岩石力学试验时，很少采用柔性试验机加载，久而久之，诸多学者就忽视了上述问题。

有不少大牛研究岩石亚失稳（P点到I点）问题，为避免走弯路，这里提醒下：（1）欲知I点，必先确定P点，否则研究成果不可能走出实验室；（2）若用于地震预测，应清楚P点和I点是重合的，即失稳发生在P点。

图3 断层及其锁固段示意图

这几年和圈内外不少大牛有过学术交流，有一点体会和心得，即开拓视野才可能另辟蹊径，深度思考才可能解开谜团。以此，与大家共勉。

相关：

深度思考的时间哪里去了？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=1012253

《中国科协第111期新观点新学说学术沙龙》侧记

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-997888.html