还谈地震预报

  “也谈地震预报”的初衷是想抛砖引玉，找出一些问题，推进地震预报研究健康发展。同时，希望让广大学者简略了解地震预报工作者的苦衷，得到理解。但是，有些个别人的反映，实在是不能不有所回应，以正视听。一说，“地球人都知道”、“老资料”等等。真的知道吗？知道这些多少地震预报学者几十年的努力、付出的过程和不能令自己都不满意的进展的内涵吗？知道正在不懈努力的地震预报学者的压力和艰难吗？任何科学研究的突破都是一个积累过程，特别是有些新技术、新手段的出现就会带动一些学科的突破。前提是，必须有足够的积累和难点所显现的关键。地震研究领域最大的问题是“下地难”，“由表及里”的现状还要持续相当的时间。几十年来，国内外地震科学家、学者都曾经发现过当时令人兴奋的地震预报“新资料”、“新线索”，进而研究出多少新的“模型”、“模式”，大有突破的希望。然，时间和地震发生的现实，把希望一次次击碎，这也是地震预报不可能实现悲观论的原因之一。概括的这几句话里有多少过程、付出、心血、痛苦和人生，“地球人都知道”吗？二说，好像“小震闹大震到”、“鸡飞狗跳”不值一提。动辄提出的“新理论”就能什么“翻版”、“不会放过一个”之类的人，深思过这些表象的物理实质吗？海城地震就是“小震闹大震到”这是不争的事实，就是前震－主震－余震型地震类型。实验室的岩石破裂实验至少可以证明这个类似的物理过程，要说这就是这类型地震的“机理”，还真要慎重。因为，目前对公里量级深度的震源破裂，物理环境和条件是无法模拟的。可以说，这个类型的地震，“小震”就是前兆，叫做以震报震，是相对容易预报成功的地震类型。的确，这是经验，是“经验型”地震预报的方法之一，但不是能够有防震减灾实效还具有启发理论、实验研究意义的吗？唐山地震是地震预报的一次惨痛的教训，痛定思痛，也会悟出一些道理。虽然没有“小震闹”的前震，但是地震区电场、磁场等物理场还是通过仪器观测和“鸡飞狗跳”的生物反应给出了大量的地震前兆信息，问题出在认识或其它的原因上。很多动物，甚至植物，它们的生理本能和对大自然的微小变化的敏感，某些方面比人类要强得多，这是不争的事实。何必要为难能告诉人类一点地震前兆信息的鸡和狗呢？每一个地震的发生，都有其独特的物理条件和背景，“翻版”说就显得太幼稚了。汶川地震是破裂从映秀起始，接着一连串延伸破裂过程，是数次破裂的集合，大概是共识吧。恰恰，映秀地区就是有小前震群，地震区还是有一些“鸡飞狗跳”。这次地震又让人类的认识开了眼界，“不会放过一个”论不值一提。

   不要勉强人类的认知能力，从无知、少知到有知需要艰苦的努力，地震预报就是如此，路长着哩。