也谈地震预报（四）

   在“经验型”地震预报“过时了”，还没有搞清楚“新思维”的时候，汶川地震发生了。居然会公开宣布：这是一次“无前兆，无前震”的地震。这几乎是动摇了地震预报，甚至地震理论基础的结论。在地震后的调查、发现并非如此时，负责该省地震预报工作的专家还称：就这些资料能够得上预报纹川地震吗？至少，可以说是有前兆、有前震的“蛛丝马迹”吧，是反省对地震预报的认识、方法的客观实际，还是一味否定呢。前人就微不足道的一个苹果掉落，启发了一个物理定律，是多么伟大的思维过程，现代人就做不到？实际上，该省同一个地震单位的青年地震专家对08年地震活动趋势就公开提出了汶川，甚至玉树，有没有引起地震预报专家的注意呢；就在震中的映秀地震监测站（水库监测台网）震前已经记录到小震群，震后对这些小震的震源机制分析结果表明是很有预报意义的，这些工作显然是没有做；震前地震台前兆观测仪器出现摆动读不出数来的情况，有没有掌握或处理；宏观前兆现象更是没有收集到或者掌握等等，显然这些“蛛丝马迹”的地震前兆还是有的。当然，可以肯定08年的地震重点危险区没有圈定到汶川地震区域，所以地震预报工作的程度就没有那么细致，这也是目前地震预报的“常态”。地震区有一个村的农民，发现鱼塘的鱼行为反常，村长叫出了村民，避免了重大损失，不敢说“就这点资料”能预报汶川地震，至少是知道有可能发生地震，才叫出了村民嘛。汶川地震刚刚发生，北京的一对从事多年地震预报工作的退休的“地震预报业余爱好者”夫妻痛哭流涕，为什么？原来，他们依据多年的仪器观测数据和独特的分析方法，得出包括汶川在内的区域即将发生大地震的预测结果。从11日夜到12日晨，夫妻两人都在“打仗”，报还是不报？最后还是没有报，所以下午得知大地震发生了才痛哭流涕，可能是内疚的痛苦吧。实际上，即便是他们报了，要通过现有的“地震预报程序”，下午2点多的地震，可能也来不及了。这里，不是说掌握了上述的情况，就能够准确地预报出汶川大地震，不能这样要求地震预报专家。但是，在反思和总结这次教训时，应该客观、细致地找出学术、方法、思维和今后改变的问题来，让我们在艰难的地震预报科学实验中走得更好。