前些时日整理自己的资料准备年底总结或者以后备用，恰逢我们单位网络开通了ISIweb上的引文搜索，我就顺便搜了搜自己发表的英文文章，结果其中一篇有幸被引用一次。点开一看，嚯，虚荣心得到了不小的满足阿：引文作者是同领域的三个国际级专家，简称“大家”；而且这文章发表在比我原文还高一级别的杂志上，十足臭美了一通阿！虚荣过后想看看“大家”是如何引用我的小文的，是一段话后括号里的十几个人名中的一个呢，还是单独引了什么结果结论，是赞同赞美呢还是批判做反面典型呢？

    所幸俺们这嘎达也能下载到全文，文章很长，所以打开搜索功能先看我的名字在那圪塔出现了。零点几秒后出现了结果，定睛一看，激动啊再次，居然单独那么一小段哪！待心平气和后仔细“赏阅”后，不禁感慨万千阿！

    首先，“大家”就是“大家”，不服不行，即概括了我文中与他的文章相关的结果结论；其次，“大家”更是那么措辞得当且含蓄地提出了一点不足，而他的新近研究恰有可能弥补这个不足，只要我当时顺便测量一个简单的指标，我的这个研究又增色一点啊。

     而让我越发自惭形秽的是，我这个研究论文之所以能发表，我想主要原因之一就是我推翻了一个90年代提出的假说当中的一个小分支结论，而之所以敢于挑战权威，是因为我发现假说提出者没有直接测定一个指标，而这个小结论恰恰与另一假说相矛盾，因此我直接测定了这个指标，证明他的结论确实不对。虽然我这次被“大家”提及的结论并没有完全错误，只是不完整，但是犯错的模式是一样的：知识面的不全导致对某些指标的忽略，并进一步想当然地下了结论！

     综上所述，我觉得这次文章被引让我受益良多，实现了我和“大家”的跨时空交流，也让我对当今影响因子至上、引用频次为尊的污浊环境有了清醒认识，那些东西虽然是管理层当前最好的量化指标，但不是我要刻意追求的！

相关专题：论文写作
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘全生科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-57238-49553.html

上一篇：初为人师之三——沟通才畅通
下一篇：毕业研究生的前途选择