博文
唱歌VS科研——II
|||
之前好像写过类似的对比，这次再写点歌和人吧！
纵观歌坛，有凭借一首歌一炮而红的，也有本来已混得个大众脸，但总是些小米加步枪的货。一炮而红的往往引人羡慕的忽略其厚积阶段的辛酸和艰难，而那些靠非歌唱或唱歌混出名，再玩票唱歌的往往大家也不在乎他唱啥或唱的咋样。科研界大家按图索骥，准能找到雷同案例的，呵呵
再来谈与科学家的论文有一比的歌曲本身，一首歌能出名能流传长久主要取决于三个因素：词、曲、歌手，单凭其中一项很难使一首歌成为经典的，比如这个天王那个天后的，能流行的歌也就那么几首，有名的词曲家一辈子被听众传唱的也并非其全部作品，这也符合生态位分化理论啊，否则会词曲的就自个奔到台上，唱功好的自己拼词凑曲，从头到尾吃尽money了，呵呵
反之，有时候三因素其中之一的短板，就成为决定全局的败笔了，比如好的词曲却被烂的歌手给唱砸了，好的嗓子被烂词破曲给糟蹋了，还有好词烂曲遇到个口齿不清的——你懂的O(∩_∩)O~。
这就好比科研当中想法、方案和写作，一个研究有个好的想法，也就是找到个好问题，那是一个好研究的首要条件。但好的想法也要找到好的设计方案（包括实验设计和方法技术等）才能去充分的证实或证伪，通过实验实施后就可以拿到数据结果了，这时候就要考验研究者们的写作水平了，但论文写作毕竟不同于文学创作，同样数据不同的同行个体会得出不一样的结论，或者说不同层次深度和广度的结论，或者对其价值和意义亦有不同的认知。因而也会出现，好想法却遭遇bad研究方法实验方案而没有good结果，也就不必谈啥写作了，再写的好那就是粉饰了；也会出现普通想法，但是有好的方案新的技术，有了新的发现和进展，再加上好的写作，作出老词新曲或老调新词的翻新，亦是一种进步；最难得的应该是，新想法（包括新、奇、特）、新技术方案、新故事的超新新研究了，不过这些大多可遇不可求，呵呵
小结：我们大家一般从事的应该是三因素中至少有一个新的研究，这也包括三因素的子因素之一的新，唱歌和科研你说像不像？
https://blog.sciencenet.cn/blog-57238-439720.html
上一篇：浮萍之悟
下一篇：知识VS思考
